历史不同时期的历史人物有很多，有的人物名垂青史，有的则遗臭万年，还有的被人遗忘。当然评价一个重要时期的历史人物，需要沉淀很久才能客观对其评价。如果时间短，难免有失偏颇。
苏联解体是一个重要事件，普京称这起事件是“二十世纪地缘政治灾难”。苏联已经解体29年了，2021年是苏联解体30周年。无论俄罗斯，还是苏联前加盟国以及全球或许都对苏联有一种特别形式的纪念。无论如何纪念，但对于苏联解体外界评论很多，大都归于戈尔巴乔夫的新思维改革上。
但苏联解体前，还有一件事却是挽救苏联的事件，此事件就是“8.19事件”。对于“8.19事件”评价很多，有人认为此事件加快了苏联解体，也有人认为此事件是为了挽救苏联。但其实这起事件就是为了挽救苏联，只是没有成功而已。
“8.19”事件中，领头人就是亚纳耶夫，当时他任戈尔巴乔夫的副手，担任苏联副总统，是苏联历史首任副总统，也是末任副总统。“8.19”事件后，亚纳耶夫被抓，直到1994年才放出。对亚纳耶夫这个人评价很多，外界大都认为他是失败者，其实亚纳耶夫并不是失败者，他做了应该做的事。
犹豫不决？
苏联“8.19”事件来得很突然，当时连美国都被震惊了。老布什正在休假，他连忙与中情局长商议如何应对。因为这起事件主要目的就是恢复苏联原有体制，宣布戈尔巴乔夫下台。后来美国意识到不能让苏联“紧急委员会”掌权，如果掌权，美国瓦解苏联的目标就可能失败。
从资料显示看，亚纳耶夫作为副总统，是整个事件的负责人，而且在事件发生前，亚纳耶夫带领相关人员进行研究部署。但事件发生后，对外宣布戈尔巴乔夫“因病下台”，由紧急委员会掌控国家。
“8.19事件”发生后，苏联军队也按计划派出部分装甲部队进入莫斯科维持秩序。莫斯科的人本来对这起事件没什么反应，但亚纳耶夫没想到，在西方的煽动下，红场上开始有人看热闹了，也有人反对苏军进入。
但当时在紧急委员会的计划中，并没有对民众有什么措施，只是抓捕那些瓦解苏联的人，以及那些向往西方的人。因此，对于抗议的民众，时任苏联国防部部长亚佐夫下令，不准对民众开枪。其实这个命令没有错，但紧急委员会，却不知道那些破坏分子早就混杂在人群中了。
作为事件的领导人，有人认为亚纳耶夫没有对事件没有预先掌握，也没有给军队下命令，更没有对出现在情况进行及时处置。其实说白了就是认为亚纳耶夫没有向民众下死手。这一点被认为是犹豫不决。其实亚纳耶夫根本不可能向民众开枪，如果他那样做了，西方就会谴责他，甚至有可能追究其屠杀罪，那样的话发动事件的意义就没有了。因此所谓的犹豫不决，其实是亚纳耶夫没想到的事，也无法处理。
善良仁慈？
“8.19”事件中目的就是延续苏联体制，但对于苏联破坏性最大的两个关键人物，一个是戈尔巴乔夫，一个是叶利钦，亚纳耶夫领导的紧急委员会都没有采取措施抓捕，戈尔巴乔夫只是名义上的软禁，而叶利钦却自由度很高，甚至开车到俄联邦议会大楼前，发表演讲，还与西方通话。
后来民众认为，如果亚纳耶夫下令逮捕叶利钦，或许事件就成功了。有人认为亚纳耶夫太仁慈了。其实亚纳耶夫等人策划发动“8.19事件”，居然没有抓捕叶利钦的计划，这在外界来说简直不可想象，他们没想到叶利钦的能量很大。
在紧急委来看，亚纳耶夫居然认为叶利钦是一个可以争取的对象。因为紧急委员会本身就想把戈尔巴乔夫拉下台，这就给了叶利钦的机会。
当然从苏联历史上看，虽然苏联政坛有内斗，但还真没有发生过一起政变。亚纳耶夫在事件中也不想把事件搞大，而且抓捕名单也一再减少。据说克留奇科夫当时也把抓捕的名单减少了很多。
从这一点，苏联延续的体制，也让事件本身没有合法性，亚纳耶夫等人想强硬也没有强硬的资本。
口碑很好？
俄罗斯独立后，亚纳耶夫才被释放。入狱不到3年，也算是叶利钦对其照顾。但判处亚纳耶夫“叛国罪”的确有些冤枉。
此后亚纳耶夫淡出政坛，过着隐居的生活。而另一个参加政变的人物，时任苏联防长的亚佐夫却成了俄罗斯红人。普京认为他没有下达向民众开枪的命令值得尊重。其实亚纳耶夫也没有下达这个命令。
2010年，亚纳耶夫去世后，普京等俄罗斯领导人并没有出席其葬礼，但久加诺夫给予亚纳耶夫很高评价，认为他所做的一切都是为了苏联。
随着俄罗斯独立的时间延长，民众对苏联的历史评价也趋于客观，近几年对亚纳耶夫的评价也很公正，不过亚纳耶夫却看不到了。
有人说，亚纳耶夫获得口碑，是因为他在“8.19”事件中没成功。其实这样说就太片面了，如果成功了会怎么样，能否发生血腥事件？谁都无法想象。不过亚纳耶夫的口碑应该比戈尔巴乔夫要强。