一个国家最大的依靠是什么？某人有一句名言：“枪杆子里出政权。”如果国家的枪杆子出了问题，那这个国家的命运就岌岌可危。
为了避免枪杆子出问题，大明崇祯皇帝开始频繁加税，最后加到了天怒人怨的地步，却依然无法解决枪杆子问题，军队欠薪问题日益严重。
拆东墙补西墙虽然是一种蠢得可笑的做法，但在关键时刻，也只能用这种方式苟延残喘。可大明的问题是：拆了东墙，却依然没能补好西墙。
关于这个问题，我们可以从大明中央政府裁撤驿站一事中得出答案。
早在天启年间，就有人提出精简驿站的建议。因为驿站的开销，比起明初增加了很多倍。
为什么会发生这种事呢？官僚集团给不出一个令人信服的答案。实际上，这是由贪腐问题导致，在当时应该也是一个公开的秘密。
从表面上看，公车私用已是蔚然成风，官员及其亲属只要外出，无论是公事还是私事，都会拿着有关部门的相关票据，享受驿站的服务。不但交通费用减少甚至全面，还有食宿供应。
为什么没人敢管？因为公车私用不是某一人或某一党的福利，而是整个官场的福利。无论是谁，都不会把这层窗户纸捅破。
你别看在天启初年和崇祯初年，东林党上蹿下跳非常得意，但对于这种官场痼疾，他们是绝对不敢管的。
东林党不敢管，有人敢管。在国家生死存亡之际，总会出现那么一些不顾个人身家性命的好汉。比如在崇祯初年，建议崇祯皇帝裁撤驿站的监察御史毛羽健，就是这样一位好汉。
可在史书中，毛羽健却是一位非常不堪的贪官。据说他私会小秘，被正房得知以后，立刻带着人去捉奸。毛羽健本来有机会躲过这一劫，但正房利用驿站的便利，直接把毛羽健抓了个正着。怀恨在心的毛羽健拿正房没办法，于是就把怒火发泄在驿站上，立刻建议崇祯皇帝裁撤驿站。
兵部勘合有发出，无缴入。士绅递相假，一纸洗补数四。差役之威如虎，小民之命如丝。——《明史》·毛羽健传
这个故事的真实性高不高？很显然不高。
与毛羽健一同进言的，还有兵科给事中刘懋[mào]。他在奏章中说道：“公车私用的现象已经非常严重，如果裁撤驿站，每年可以节省一大笔钱。”
纵然东事以来，差官络绛，只占驿递十分之二，十分之八皆为私人所用，驰驿者已百倍于前。——刘懋·《驿递裁扣事竣疏》
如果刘懋说谎，依朝堂上那帮喷子的秉性，还不把刘懋喷死？可事实是。那帮喷子只是一再强调：毛羽健本人是个大贪官，这回完全是公报私仇。
因为公车私用这种事情是经不起对质的，崇祯皇帝完全可以进行抽查。
比如说：今年有一百件事要去外地办，就检查相关部门开了多少票，再去驿站一一进行校对，每一次出行都有存根，根本无法彻底地毁尸灭迹。
毛羽健被捉奸在床的故事，应该是许多人为表达不满而编造出来的，目的就是为了丑化他。
毛羽健只是监察御史，他不具备操办某事的资格，所以重任全部落到了兵科给事中刘懋的肩上，刘懋很有担当，立刻表示自己有决心干好这件事。
单从结果来看，刘懋干得很成功：经过一年多的裁撤，裁撤驿站为大明中央政府节约了六十八万两白银。
崇祯皇帝非常高兴，决定破格提拔刘懋，但就在这个关键时刻，刘懋却以养病为由，辞官回乡了。
为什么会这样？显然是因为刘懋在裁撤驿站的过程中，得罪了太多的人。现在尘埃落定，面对即将到来的反扑，刘懋觉得自己顶不住，崇祯皇帝也罩不住自己，干脆辞官保命。
公车私用本来就是官僚集团的隐性福利之一，刘懋裁撤驿站，就是一刀把这项隐性福利砍没了，怎能不遭恨呢？
刘懋会被当时的既得利益者仇恨，我完全能够理解。可在网络时代，依然有很多人看不起刘懋，觉得他是想升官想疯了，才做出这种事来。
看不起刘懋的理由主要有两点：
一、明朝官员的俸禄很低，难得有一点福利还要被剥夺，刘懋纯属上纲上线，要解决国家的财政危机，干这种小事根本没用。
二、公车私用能解决就业问题，刘懋一通乱砍乱杀，直接造成了大批失业人员，李自成就是其中之一，大明灭亡，刘懋难辞其咎。
先说第一点，这种说法非常可笑。我们把范围缩小一点，单说明末官僚，这帮家伙的俸禄的确低，但他们缺钱花吗？肯定是不缺的。
在明末，中央政府穷得都快喝西北风了，老百姓穷得都快人吃人，说官僚集团穷，说官僚集团没钱，谁信呢？
有一种广为流传的说法是：明末最有钱的，明明是那帮像蝗虫一样的朱明皇室，啥事不干都能拿钱。
说这种话的人，大概忽略了一点：朱明皇室的确拿了不少钱，但朱明皇室有多少人？顶天也就一百万吧。而且明朝自朱棣上位之后，对皇室一直采用圈养政策，他们的存在感非常低。
依官僚集团的贪婪本性，如果朱明皇室真是像蝗虫一样，把整个大明都吃空了，他们会无话可说？
明末经济崩坏的最大问题就在于：税收不上来。这个黑锅该谁背？千万不要说，这是朱明皇室的责任。
当我看到有人指责朱明皇室，借以洗白官僚集团的时候，总会想起东汉末年，大宦官张让所说的话。
张让在杀何进的时候破口大骂：“你们总说宦官祸国殃民，难道你们这些家伙就是好东西？”
世代两千石的是谁？豪门士族。两世三公、三世三公、四世三公的是谁？豪门士族。地方要务掌控在谁手里？豪门士族。中央政府的高官厚禄被谁占据？豪门士族。
如此强大的一股力量在社会上为所欲为，却把东汉灭亡的黑锅甩到宦官身上，要不要脸？
在明末，最大的一股势力就是官僚集团和士绅集团，很多人却把大明灭亡的黑锅甩到朱明皇室身上，要不要脸？
在东汉灭亡的过程中，宦官的确有责任；在大明灭亡的过程中，朱明皇室的确也有责任。但他们都是次要责任，主要责任却轮不到他们。
说得有点远了，让我们把话题拉回来说第二点，这种说法也是不对的。如果裁撤驿站的结果，只是导致大批失业人员出现，那么问题其实并不算严重。
因为在明末那个恶劣环境中，除了不缺蛀虫之外，几乎什么都缺。如果这些失业人员能被更好地安置，那么裁撤驿站不但不是坏事，反而是一举两得的好事。
可坏就坏在：裁撤驿站这件事，不仅导致大批失业人员出现，还使得与驿站有稳定业务往来的人蒙受损失。
在驿站普遍被公车私用的年代里，必然会有大批相关耗材产生；围绕着相关耗材，必然会衍生出一条相关产业链。
刘懋裁撤驿站，就意味着这条产业链丢掉了一大笔固定收入，与这条产业链相关的既得利益者，能善罢甘休吗？他们愿意心甘情愿地配合政府进行裁撤和安置工作吗？
这样的事情，发生过不止一次，我相信大家知道我说的是哪件事。
本来呢，国家在转型阶段，根本不存在人员浪费的问题，就算有部分不合格的人流失到社会中，在那个经济转型的大环境里，想混口饭吃还是不难的。
可官僚集团上下勾结，大量资产流入他们的腰包，而大批失业人员却没有获得他们赢得的补偿，于是他们不得不干一些龌龊的勾当，整个国家出现一片混乱，直到今时今日都有人骂。
再者，李自成的确造成了大明灭亡，可就明末那个情况，即使没有李自成，也会有后来人。
事实上，李自成实在干掉或收编了无数的竞争者之后，才最终成为了暂时的赢家。
如果没有李自成会怎样？那么杀进北京城的也许就是张献忠，也许就是其他被李自成干掉或收编的人。
大明灭亡是大概率事件，认为如果没有李自成，大明就不会亡，那未免也太高看李自成了。他只是客观环境造就的枭雄之一，却不是决定客观环境的人。
裁撤驿站代表了大明中央政府的利益，崇祯皇帝因此收获了六十八万两白银。但除此之外，没有人获利。
也许有人说，没有公车私用，至少各地的驿站获利了，他们的日子不用过得这么紧巴巴。
这种说法，是忘记了一个事实：驿站的相关管理人员，也是官僚集团之一。
别看他们整天抱怨公车私用，可实际上，他们同样从中获利不少。之所以要嘴上抱怨，不过是借机多要点钱而已。
不管裁撤驿站这件事办得怎么样，刘懋惹众怒是一个不争的事实，他虽然主动退出了官场，却依然没过上什么好日子，无论他走到哪里，其名声都是迎风臭十里。
没过多久，刘懋抑郁而亡。
官僚集团讨厌刘懋，这是必然的。可由于官僚集团拒不配合，使得失业人员没有被合理安排，导致老百姓也讨厌刘懋。
刘懋可以拍着胸口说：“我干这些事，目的是为了大明，我给大明带来了六十八万两白银！”可无论是官僚集团还是老百姓，都会告诉他一个残酷的事实：“你这样一通胡折腾，让大明遍布不稳定因素，还好意思说是为了大明？”
另外，也别拿六十八万两白银出来说事了，崇祯皇帝用这六十八万两白银，干出了什么利国利民的事吗？没有。这笔钱被扔进了财政危机的无底洞里，连个水泡都没看见。
明明是一心为国，到头来却人人喊打，刘懋能不抑郁吗？
我不知道，读者在读到明末这段历史的时候，内心深处是什么感觉。对我这个作者而言，是越写越绝望。
我们总认为：只要我一心一意为国做事，就能为国家带来积极改变。可刘懋的故事告诉我们：少年，你太天真了！
再用大家耳熟能详的岳飞来举个例子，大家都说岳飞冤，岳飞的确很冤，死得憋屈。
但岳飞被杀之后，秦桧夫妻在岳王庙前一跪千年，甚至有诗云：“人从宋后羞名桧。”
看看这待遇，就算岳飞死得再冤，至少咱们也用这种方式尽量弥补，让他名垂青史。岳飞在九泉之下，也能瞑目了吧？
可类似于刘懋这样的人呢？
活着的时候名不见经传，就干了一件露脸的事，却被骂出抑郁症，最后也因此而亡。在他死后，也没人怜悯他。
如果刘懋是为了自己的私利，那冤枉也就冤枉了，毕竟你自己不干净。
可刘懋办这事，自己一点好处没捞到，却落得这种下场，难道不值得我们反省吗？
