催收跨学年学费的问题,不只是违规,还在于给学生和家长增添负担——疫情之下,不少家庭的收入明显下降,非常时期将压力传导给学生和家长,也有失教育温情。
资料视频截图
文 |胡欣红
就在上月初,一则“西安一高校给2万学生退3个月住宿费”的话题引发舆论关注,当时这所高校的做法引来网友称赞,之后不少省份也发文力挺“退住宿费”。一时间,高校遵守契约精神、传递教育温度的退费现象,得到海量认可。
与之相悖的,则是有高校跨学年催收学费。
据媒体报道,西安一高校要求学生跨学年交学费,并称提前交可优惠5%。有的学生说家庭负担重,拿不出这么多钱。还有学生爆料称,涉事学校不仅没有退住宿费,在这学期的书还没拆封、结课考试已经结束的语境下,仍需要补交书费。据学生表示,学校虽然没有发文件,但辅导员挨个打电话通知,还在群里表扬提前交学费的学生,借此给其他学生施压。
对此,学校结算科回应:现在交费是为了给9月份分流。
受疫情影响,各地高校纷纷延迟开学。针对公众关心的费用问题,4月份教育部发布了《治理教育乱收费工作领导小组办公室关于疫情防控期间学校收费有关问题的预警》,明确要求“学费(保教费)不得跨学年或学期预收”、“住宿费不得跨学年或学期预收”、“已按学年收取的住宿费,应根据实际住宿情况合理确定退费办法”。
那边教育部门明文规定不得跨学年或学期预收的呼声刚落,这边就有学校无视政策精神、顶风作案,如此阳奉阴违让人惊讶。涉事学校宣称 “提前交可优惠5%”,打着照顾贫困生的名义,实际上玩的还是要求学生提前缴费的把戏。
值得注意的是,疫情期间“住宿就缴费,不住宿就少缴或不缴”本就是常识。在各地教育部门陆续跟进,落实教育部住宿费退费要求的语境下,如果该校学生反映的涉事学校并未退住宿费的情况属实,不仅有违“契约精神”,是否合理合规,也值得商榷。
民办学校办学,当然需要收取必要的经费。延期开学不能及时收费,或许会给学校的正常运转带来诸多困难。但是,催收跨学年学费的问题,不只是违规,还在于给学生和家长增添负担----疫情之下,不少家庭的收入明显下降,非常时期将压力传导给学生和家长,也有失教育温情。
不只是疫情期间,针对某些学校长期以来的“跨学年收费”现象,各级教育部门对此早已明令禁止。一些学校如此明目张胆,公然违规的行为,显然需要当地有关部门进一步调查后,秉承“从严治教,规范管理”的精神,及时予以纠正并追责。
如今,各地高校将陆续迎来复学复课,对于疫情期间的收费、退费问题,究竟如何处理,各地教育部门也宜纳入监管视野,若有有令不行、有禁不止的违规操作,也该及时纠正并追责。像涉事高校这样还违规预收学费的,更要依法依规处理。
□胡欣红(教师)
编辑:陈静 校对:李立军
用司法为疫后经济复苏提供保障 | 新京报社论
深化分级诊疗制度,保障医护人身安全 | 代表委员议政录
今年“代表通道”和“部长通道”,有啥新特点?| 人大观察
让残疾儿童随班就读别再那么难 | 新京报快评
以改革激活有效需求,打通国内大循环 | 新京报专栏
年份酒标准与国际接轨,让“酒龄”别再是数字游戏 | 新京报快评