黄仁宇:中国两千年来,以道德代替法制,这就是一切问题的症结

秦始皇灭六国统一四海之时,采用法家战术,以法律规范天下举止、巩固江山。其他学说虽然受到压制,但尚有一些苟延残喘机会,在儒家学说所推崇的仁义却遭到大面积的毁坏。

秦始皇的暴虐统治的确是损坏了江山的根基,采用法律治国固然没错,但期间却瞧不起其他学说,大力打压。

黄仁宇:中国两千年来,以道德代替法制,这就是一切问题的症结

汉武帝倒是听取董仲舒的建议,罢黜百家,独尊儒术,将儒家学说推向政治的巅峰。然而,过于讲求仁义治国、蔑视法律,损坏社会秩序,使得儒家学说与皇权挂钩,成为朝廷政策的腐朽之物。

若是这般来说,儒家和法家所尊崇的学说皆不能作为统治国家的工具。但其实不然,历代王朝满口的仁义道德,固然是坏了江山的根基,而秦始皇的法治也因暴虐致使江山灭亡。但若是秦始皇仅仅以正确的法治治国,辅以儒家的仁义之说,江山千秋万世也未尝不可。

而这一点学说在历史学家黄仁宇《万历十五年》之中,便有表明。黄仁宇提出这个观点并非是一家之言,而是统筹5000年历史全局而得出的结论。

黄仁宇:中国两千年来,以道德代替法制,这就是一切问题的症结

1587年,对于兴盛的大明王朝来说是一个转折点。一来是原本勤政的万历皇帝开启了三十年不上朝的先河,二来便是海瑞离世。

历史上所谈起张居正,必定会赞扬在大明王朝所做的贡献,教导出的好帝王。而张居正在治国方面所推崇的便是儒家学说,张居正认为“道德应代替法制”,而万历皇帝自然是耳濡目染,在张居正教导下的万历皇帝,自然是一身仁义正气。但是张居正去世之后,万历皇帝的世界观崩塌了。

黄仁宇:中国两千年来,以道德代替法制,这就是一切问题的症结

张居正所谓的仁义道德,只是本身的面具,其实骨子里张居正乃是贪图美色、排场极为奢华之人,这与之前所教导的克己复礼完全是背道而驰。万历皇帝被忽悠这么多年,自然是难以接受,开启与张居正的作对模式。

而海瑞的思想自然是与张居正相同,主张以礼仪感化百姓,而在天下案件之中,更是将这一条规矩发挥到机智,公平与否从来不在海瑞的考量范围之内,道德才是判定案件的最高标准。

德治最早要出现于《尚书》,讲述尧帝以德治而平天下,将九族归为一体,万邦安康。而经历商朝的暴虐统治,周朝更是将德治推崇到一个新的阶段,祖宗礼法之中表明君王须有德行傍身,以德服民。孔子的出现,加上周游列国,将儒家学所推上巅峰。除去秦朝的法治,历代皆要对德治进行一定的规范与整理,以此来为皇权服务。

黄仁宇:中国两千年来,以道德代替法制,这就是一切问题的症结

梁启超在这一方面曾有深刻见解,所谓德治其实是感化民众,以统治百姓思想而生。百姓通过感化,知耻辱、明是非,自然江山安然无恙,其实这就是一种思想上的压制。因此历代帝王企图不断加强德治,以此来用德治将百姓磨练为一介圣人、君子。

如此说来,其实德治是百姓有德,而并非是君主有德。所谓的德治乃是君主强加在百姓身上的枷锁,德治其实就是人治,而人治的最高者便是专制,以此来麻痹百姓思想。

黄仁宇:中国两千年来,以道德代替法制,这就是一切问题的症结

虽说历代出发点是好的,但是德治却不是万能的,而人非草木,乃是有思想的独立个体。历朝总有睁眼看世界之人,思想觉悟超前的并不缺乏。这些不屈服于压迫的思想,是道德所无法统治的。而君王的一味思想,还是以道德出发,站在道德的最高点上管理百姓,要求人人服从,人人如圣人,如此一来江山必然动荡!

同时在《礼记》、《孟子》等学说之中,讲究君主有德,这又是一大疏忽。儒家之人确实是明确,若是帝王不仁义,百姓是有资格反叛的。但是为了儒家德治可以为皇权服务,政治家将德治与皇权揉合在一起,将皇权定为不可侵犯,放在了圣坛之上。君王就算政治不清明,百姓也必须臣服。

黄仁宇:中国两千年来,以道德代替法制,这就是一切问题的症结

但是在这种德治的阴影之下,无数学说应运而生,不少伪君子更是利用满口的仁义道德,为君王服务,以此来压榨百姓,麻痹古人思想,实现君王的长治久安。这般情况之下,国家看似清明,其实根基早已经腐朽不堪。

因此黄仁宇提出,以道德代替法制,以仁义礼智信来约束百姓,企图将其变成圣人,无欲无求,将帝王统治传达下去,这般的社会必然走向崩塌!

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 1515 字。

转载请注明: 黄仁宇:中国两千年来,以道德代替法制,这就是一切问题的症结 - 楠木轩