三国演义在诸葛亮未出山时就看清了天下形势的发展，《隆中对》是一统天下的大策略，在现在看来，诸葛亮的隆中对也是非常有见地。如果刘备按照诸葛亮的部署走，在刘备有生之年还真的有可能能夺得天下。
诸葛亮
隆中对天下诸侯形势分析
自董卓造逆以来，诸葛亮把曹操、袁绍、孙权，张鲁、刘表刘璋等大小诸侯全分析了一遍，诸侯实力方面：曹操拥有百万之众，挟天子以令诸侯，不可与之争锋；孙权占据江东已历三世，国险民富，只可用之为援而不可图也；刘璋、刘表皆非明主，其地不能守，可取而代之。
诸侯谁可与之争锋：曹操占据天时，孙权有地利，刘备占人和，曹、孙二者实力太强，暂时打不过。刘表年老，即将逝去，其子也无能，可取之；汉中张鲁和西蜀刘璋，皆无能之辈，可取而代之。
安家立业：打不过曹操和孙权，那就先放一放，荆州北连曹操，东接孙吴，西通巴蜀，是南征北战的咽喉地带，而刘表将逝其子也无能，先占据荆州；益州险塞，沃野千里，天府之国，取巴蜀作为安家的大后方。
曹操
三足鼎立完成一统：占据西蜀险要而肥沃的土地，不怕没有军粮，而荆州又同时可以对曹操和孙权发起进攻，西和诸戎，南抚彝、越，外结孙权，内修政理，等待时机成熟，可以从荆州发兵攻打曹操，到那时即可率领益州之众从秦川进入中原，剩下的孙权收服也就很容易了，天下一统可成也。
隆中对虽然篇幅极简，字数不多，但是每一个字都直击要害，对诸侯实力、过去和未来，地理环境，政治、军事和经济以及诸侯能撑多久等方面做了全面解析，对于此时还寄居于刘表新野的刘备来说，那肯定是不敢想的宏伟蓝图。隆中对奠定了刘备后半生的戎马生涯和复兴汉室的战略基础。
隆中对战略为何只实现了三足鼎立
诸葛亮当时没有我们今天这种比较精确的地图，但是却能准确地把握荆州、益州及汉中等山川地貌，很是佩服。隆中对的战略刘备是完全可以实现一统天下复兴汉室，但为何诸葛亮七次北伐皆失败，难道隆中对有问题？
刘备拥有益州和荆州地图
诸葛亮的隆中对战略是非常正确的，但是战略中不能丢失荆州，如上图所示，荆州是介于魏蜀吴三国的交界地带，在隆中对中主流说得很清楚：荆州乃用武之地，待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，就是说荆州是不可缺少的一部分。刘备出川南征北战，皆依赖于门户荆州。
关羽丢失荆州后，刘备拥有的只有原来刘焉拥有的益州土地，也就是整个四川和西南部分，四川虽然沃野千里，但是益州独特的地理环境，无法让诸葛亮实现伐魏大业。
诸葛亮北伐为何难以成功
诸葛亮七次北伐，也打了胜仗，但就是不能取得胜利，不是诸葛亮不行，而是在多方面都处于劣势地位。
诸葛亮北伐路线图
首先就是地理环境，先看看地图，西蜀没有了荆州，就差不多和曹魏、孙吴没有了平坦的大道。西蜀虽然拥有成都平原的肥沃土地，但是我们发现西蜀东边有武陵山、巫山和东吴相隔，而北面的大巴山脉和秦岭则是阻挡西蜀出川的屏障。
三国山脉地形
西蜀想要攻打曹魏，则只能走诸葛亮北伐的路线，从成都出发到汉中，然后走山路到祁山天水（今甘肃）一带，只有胜利了才能进入一马平川的长安。
为何不直接从汉中翻越秦岭攻打长安？因为从汉中翻越秦岭首先是上坡，从下往上走，秦岭是悬崖峭壁，一个人走都觉得害怕，估计只能爬行，而士兵需要带武器还有车马无法运送粮草，李白的“蜀道难”说得很明白；第二是曹军在山顶，可谓一夫当关万夫莫开，向下随便扔几个石头打到一大片。
为何不从汉中向襄阳方向进攻呢？和翻越秦岭一样，路难行，或者说根本就没有路可走，全是险峻的峭壁，粮草无法运输，车马不能行走。
蜀汉不能统一三国不能怪诸葛亮
从前面的地图中可以看到，蜀汉丢失了荆州，巴蜀就像是一个带有围墙的小家园，进来困难出去也困难。
刘备
诸葛亮北伐走的是最佳路线，诸葛亮虽然能力很强，但是战线实在太长了，需用从成都运粮到汉中，再从汉中到祁山（天水一带），运粮就是一大难题，更何况没有那么多粮食。所以我们每次看到的都是诸葛亮缺粮而退兵，而司马懿深知这一点，就是不打，和诸葛亮拼谁能熬得久。
如果关羽和刘备不连败，荆州能够保住，诸葛亮从荆州攻打曹魏，从荆州北伐一马平川的平坦大道，有赵云、马超、魏延等猛将，曹魏根本就守不住，由不得司马懿不打。对此你怎么看？欢迎讨论和关注，闲娱三国故事！[陆柏熺「xī」读三国第51期]