5月12日，复旦大学官网出了一个消息，经党政联席会议讨论决定，自2022年开始，复旦大学经济学院不再招收学术学位硕士研究生。
这个消息迅速攀上热搜。
在欧美大学里，硕士除了MBA等少数专业的硕士之外，大部分硕士像一个过渡学位，大家读完本科，如果想要做研究就去读博士，如果博士读不下来，就拿一个硕士走人。在国外大学，大部分硕士只要上课拿到一定学分就能拿到，时间也很短，像英国很多大学的硕士，一年就够了。当年，中国一大批留学生在申请时是读博，但读到硕士就走人了。
原先我国的博导很少，每年培养的博士也很少，所以硕士是一个正经的学位，我们当年读硕的时候，一般是2年半，也有3年，而且必须要搞研究，写论文。
现在每年研究生招生超过百万，要让这百万研究生都来做研究，根本不可能，国家也不需要。如果要做研究，就直接读博士好了。这点跟欧美看齐了。
不过不一样的是，欧美不太在意本科或者研究生学历，这两个都差不多。国内对研究生学历还是比较看重，认为是高于本科学历，对找工作很有帮助。
去年教育部发了一个文件，《专业学位研究生教育发展方案（2020-2025）》，里面提到了将来专硕数量将达到总硕士的三分之二。要达到这个比例，主要是两个措施，第一，扩招的研究生全部是专硕；第二，把学硕的名额缩减。
复旦金融学专硕的费用
既然读研对找工作有帮助，那就相当于学生对自己的投资，肯定要自己出钱。尤其是经济类的，金融、会计、管理等硕士，这些人读研之后，收入大涨。这种，国家想着，你们自己出钱读吧，国家就不补贴了，跟制造业不一样，那是国家的基础，国家会补贴一部分学费。
自己花钱还有个好处，降低竞争的激烈程度。像复旦大学最热门的金融学硕，报录比达到了600：1，可以说是内卷的极致。如果加上学费，那会劝退不少人。
现在复旦金融的专硕学费是22万，一共两年。另外，学校不给专硕提供住宿。复旦在上海五角场，是市中心，住宿也不便宜。因此，2年专硕学下来，至少需要30万元钱。大家想想有多少人能付得起这些费用？
复旦不是第一家
其他的学校也是如此，要么只有专硕，要么学硕名额很少，专硕很多。
对贫困学生是否公平？
但虽然难，贫困家庭的孩子觉得还可以拼一拼。现在变成了只有专硕，或者说学硕只有个位数时，贫困家庭的孩子就会觉得无望。
这个公平吗？
我认为是公平的。金融学的硕士不是做研究，只是为了就业。国家只能给大家提供一个最基本的保障，比如9年制义务教育，大学本科的学费极为便宜。国家不可能对每个人都一直扶持到就业前，没有这个财力，也没有这个义务。就是父母，在法律上，也只有抚养到18岁的义务。人总要自己长大，为自己负责。
贫困家庭的孩子确实不容易，但现实如此，只有自己更努力才行。比如，虽然读不了经济类的硕士，但可以读博士。这个钱国家有补贴。还有，自己不读经济类专业，读其他专业，像计算机、统计学、数学或者物理等专业，其实也可以去金融领域工作。
另外，在金融领域内，其实专业水平不是最主要，最主要的是情商，拉单子的能力，这个从概率上说，贫困孩子并不是特别擅长。不少拼智力，或者拼意志的工作对贫困孩子来说，也许是合适的。
经济不行，就用其他来补。
大家说呢？