在企业工作过的朋友大都明白一个道理，如果你要判断一家公司的发展前景如何，那就需要多了解一下这家公司的创始人。
公司创始人的性格特质，为人处事的方式，基本就决定了这家公司的价值理念和发展方向，乃至最终的成败存亡。
楚汉之争，其实可以看成“项氏公司”和“刘氏公司”之间的竞争。
只要我们仔细分析这两家公司创始人的人格特质和身世背景，最终的输赢其实一目了然。
项氏公司的创始人不多，只有项梁、项伯和项羽这三个人，百分百的家族企业。
范增是项氏起事以后才投靠项氏，算不上项氏公司的创始人。
张良和韩信先是投奔项氏，后来又效命于刘邦，所以既不是项氏公司的创始人，又不是刘氏公司的创始人。
◆贵族后裔，曾经的楚国高级官僚，财大气粗，地方豪强。
项氏一族作为楚国名将项燕的后人，楚国的豪门，家底一定不薄，势力在楚地盘根错节，不容小觑。
五斗并没有查到项氏家资的具体史料，但可以从《史记》中对张良的记载略窥一斑。
张良是韩国贵族后裔，但成人时家族已经没落，所以他并没有在朝廷担任官吏的记录。
但即便如此，张良依然有家奴三百人，财力不可小觑，而项家的家资只会更多。
◆武将世家，视别人生命为草芥，嗜杀人。
据《史记》记载，在项氏一族起事之前，项梁就曾经杀过人，后来潜逃到吴中一带躲藏。
项伯在起事前也曾经杀过人，所以才和张良在下邳躲藏。两个人的交情不浅，可谓是患难之交。
◆只求利益，不讲信义。
据《史记》记载，秦二世元年九月，会稽太守殷通想起事反秦，并希望以项梁为将，这也是对项氏一族的信任。
项梁和殷通交谈后假意配合，私下却指使项羽杀掉了殷通，夺得大权。
殷通何罪之有，项粱、项羽等人并无信义可言。
刘氏公司的创始人共有七个，以刘邦为首领，还有萧何、曹参、夏侯婴、周勃、樊哙和卢绾等人。
◆刘邦：沛县泗水亭长，“公务员”编制。
亭是秦代基层的准军事单位，负责周围十里的治安等工作，直接上司是当地县尉（县廷的军事长官）。
秦代的军事和民事职能的区隔不是很清晰，所以亭的职能比较繁杂，可谓是麻雀虽小，五脏俱全。
五斗梳理了一下秦亭的职能，大致如下：治安缉盗，催发徭役，押送徒役，兼有邮局，旅社的功能。
有些地理位置比较重要的秦亭会驻守兵丁，但数量通常不多。
驻守秦亭的兵丁头领被称为“校长”，属于亭长的下属，或者由亭长兼任。
刘邦身为泗水亭长，日常工作免不了和官府、匪盗，平民和兵丁打交道，非常考验他处理事情的才能和手段。
史料中的刘邦人脉非常广，处理复杂的事情游刃有余，其实是和他身为亭长的工作历练有很大关系。
有些影视文化作品喜欢把刘邦演绎成一个无赖或者泼皮，五斗表示尊重，但仍然保留自己的意见。
◆萧何：沛县主吏掾，“公务员”编制。
秦代的“主吏掾”相当于汉代的“功曹”，协助县令处理当地官吏的考评、升迁等工作，类似于后世的县政府组织科/人事科的科长。
名将韩信有过“胯下之辱”的耻辱经历，性格有些孤僻，可谓是怀才不遇，但为什么萧何能够慧眼识才？
因为萧何本来就是负责沛县人事工作的官员，如何识人，如何用人的专业技能比普通人显然要强上许多。
◆曹参：沛县狱掾，“公务员”编制。
秦代的沛县狱掾，相当于后世的县城监狱长，但兼有部分法官的职能。
◆夏侯婴：沛县司御，“公务员”编制。
“司御”是秦代的小吏，具有一定的军事性质。他掌管当地的公用车马，有时兼做官员的御手，相当于沛县装备科科长，兼高级司机。
有些影视作品喜欢把夏侯婴戏称为“车夫”，五斗对此保持尊重。
不过，秦代兵车的车夫通常要有爵位，三等军功爵“簪袅”比较常见，普通人并没有资格在官府里做车夫。
◆周勃：沛县材官，“公务员”编制。
材官是秦汉时期地方上的低级军吏，通常选拔有勇力者担任，属于步兵兵种预备役，和车骑并列。
◆樊哙和卢绾
这两个人是创始人中没有官府/军旅身份的人，但从小就和刘邦关系甚密，在刘邦起事的初期通常是作为随从/伙伴出现。
◆出身普通或贫寒，无贵族背景，更了解底层人民的生活，百姓的疾苦。
◆（除了樊哙和卢绾以外）各创始人凭借自己的努力，摸爬滚打，在官府和军中已经有了一席之地。他们对于官府的行政系统和军事系统比较熟悉，有一定的人脉和基础。
◆创始人之间并无血缘关系，但以刘邦为中心，平常私交甚好，互信度高。
◆各创始人的专业技能互补程度高，容易形成强有力的团体作战能力。
◆在某种程度上来讲，他们对于秦国的政经制度都了解得很清楚，可以充分地利用其中的优点，规避其中的缺点。
在现实社会中，当企业发展到一定阶段，尤其是事业小成以后，很多的企业创始人容易得意忘形，或者是自高自大，放松了对自身的警惕和约束。
也就是在这个时候，他们的人格特质就会彻底地暴露出来，让周围的人看得清清楚楚。
这也是企业发展过程中的一个关键点，要么再登上一个新台阶，要么一败涂地。
项氏公司和刘氏公司的创始人也是如此，也恰恰把这一点展露无遗。
大秦已亡，霸业小成。
刘氏公司进入关中，和百姓约法三章，秋毫不犯；项氏公司进入关中，烧杀抢掠，无恶不作，屠杀军民数十万人，可谓是罄竹难书。
得民心者得天下，项氏不灭，诸侯胆战心惊，百姓永无宁日。
人格特质是创始人骨髓里的东西，和他们的生活环境有很大的关系，在他们起事反秦的时候就已经存在，甚至说在他们起事反秦之前就已经生根了。
刘邦必胜，项羽难赢，创始人的人格特征一定程度决定了“楚汉之争”的胜负成败，只是过程有些曲折而已。
有些人会认为项羽等人的失败是某些偶然因素造成的，例如鸿门宴上没有杀刘邦，或者说项羽的傲慢自大，“贵族”精神等等。
一次意外的发生可能是偶然，太多的偶然背后其实就是必然。
难道不是这样吗？