近日，一则“考研成绩被复核后猛降30分”的消息引发关注。报考上海师范大学硕士研究生的刘同学反映，21日她查到自己的总分为370多分，可隔天接到学校工作人员电话，称分数需要复核，刘同学发现自己一门专业科目成绩比原来少了30多分。对此，上海师范大学回应称，正研究处理。
难怪这名同学对成绩有异议，考研成绩复核后猛降30分，总分直接从超过校招线掉落至国家线以下，类似情况实属罕见，究竟哪个环节出了问题?而更让人不解的是，考研成绩复核通常应由考生个人申请，此次却是上海师范大学校方主动复核，直接在考生不知情的情况下调低了分数，如此操作，是否合规?
据了解，刘同学报考的是上海师范大学美术学院，被降分的专业课考试答卷是一幅画，应该不存在加错分的可能。而考研成绩复核通常只是核查考生答卷是否有漏评、加分错、登分错等，并不会重新评阅答卷。那么在答卷只有一幅画的情况下，考试成绩是怎么被调低30分的?换言之，降分的理由是什么?
如果说刘同学的遭遇是特殊情况，那么事件曝出后，多位报考上海师范大学的考生反映没有对成绩申请复核也被修改了成绩，恐怕就不能解释为偶然了。众所周知，一些地区和院校对考研分数的把控比较严格，存在“压分”现象，原本只要一视同仁，考生对此不会有太大异议。但如果有选择性、针对性地对某些考生压分，甚至在成绩公布后，又人为调低部分考生分数，就难免影响考试公平，不被考生们所接受了。
考研是关乎个人前途的大事，被称为是“人生的第二次高考”，理应被严肃对待。院校方任何一点小的差错，都可能使考生一年的辛苦付出白费。就这起事件而言，上海师范大学在成绩公布后，未经考生申请，自主复核考卷，将多个院系和专业多名考生的成绩调低，严肃性何在?无论是审卷、复核等环节出了纰漏，还是其它原因，上海师范大学都需要尽快查明实情，及时回应考生和公众关切。
相比于高考，考研更具灵活性，院校通常可以自主命题，甚至自主划线，选拔人才的自由度更高。但自由不意味着可以任意修改考生分数，主观选择录取对象。相反，自由是为了让高校选拔出真正优秀的考生，让考生有更多选择空间。如果只有自由而没有规则，不仅考生不答应，教育部门也不能容许，院校更会因此砸了自身招牌。
如今，上海师范大学考研成绩公布已有三天，距离调剂、复试的时间越来越近，希望校方能尽快公布调查处理结果，莫让考生因为漫长的等待而错失考取研究生的机会。
(黄河评论信箱:[email protected])