“建议教育局立法禁止教师给自己子女补课，这样有失公平，强烈呼吁。”最近，宁波网友hongouxiangcan8向宁波市教育局提的这条建议冲上热搜。8月2日，宁波市教育局回复了几个字：“这位网友：您好。感谢您的建议。”（8月12日《都市快报》）
最近，许多地方对学生实行“双减”，要求停止课外培训。这看起来是为学生减负，但也引起了许多家长的深度焦虑。以后孩子不上补习班了，学习成绩如何提升？家长自己辅导又没这个本事，不辅导，不请人辅导，只能输给别人家的孩子了。
老师有先天的优势，自己的孩子自己辅导，根本不需要去上补习班。但如果一律禁止学生上补习班，那真的让很多家庭的学生手足无措。所以一些学生家长建议立法禁止老师给自己的孩子辅导，看似十分可笑，其实仔细一想，也不是一点没有道理。微博上有人设置了一个投票，让大家谈谈对这个建议的看法。参与投票的有100多人选择了“支持，禁止所有补课才叫公平。”
正如有人所说，教师也是为人父为人母，课余教教自己孩子功课，是一件非常正常的事情，有人还延伸了一下：“你这么说，是不是医生下班后不能给自己孩子看病，厨师下班后不能给家人烧饭？”但反过来想一想，如果家里没有人是医生，能不能让医生来上门医治，如果家里没人会烧饭，能不能让人来烧饭。自己孩子的学习跟不上，家长有权给自己的孩子补课，自己不能补的，完全可以请别人来教，这是家长的权利。一味地禁止别人上门来教或者参加补习，是不科学的。因此，双减政策实施后，必然会使很多的家长不得不付出更加高昂的代价请私教，从而导致经济条件越好的家庭，孩子的成绩会更好，经济条件差的学生则可能越来越被动，想请私教没这个经济能力。
有家长建议“禁止老师给自己子女补课”，从中看出家长焦虑到了什么程度。现在，一律不允许培训机构给学生补课，可能会使家长产生更多的焦虑。不可否认，双减政策出台，是要减轻孩子们的负担，让他们有更多的时间可以运动，可以走进大自然，是让教育回归初心，培养真正的全面发展的人。可是，学习成绩不好，考不上好的大学，一切都是空谈，能有出息吗？所以会出现“禁止老师给自己子女补课”这么荒谬的建议。
要消除家长的焦虑，不能对培训机构“一刀切”地禁止，而是要进行更好地规范。有了培训机构，可以让学生家长根据孩子的学习状况选择合适的补习班参加补习。也可以让孩子在节假日不再独自一人呆在家中，等于有了人照料，让家长安心上班工作。另外，也可以减少贫富差距给学生带来的不利影响，希望有关部门谨慎思考，尽快出台更加完备的政策，消除家长的焦虑。（胡建兵）