松山激战历时十天，明军大败，清军获胜
皇太极从以前的失败中明白：关宁锦防线不可强攻，而要智取即围城、设伏、打援、攻坚。为此，皇太极做了三点部署：
第一步，屯兵义州。义州离锦州九十里，皇太极派军队屯田种粮解决后勤供给。
第二步，围困锦州。仍用当年围大凌河城的办法，四面包围，内外隔绝。在锦州东南面十八里是松山城，松山城偏西南三十里是杏山城，而杏山城西南约二十里便是塔山城。这三城护卫着锦州城。在其背后西南一百二十里是宁远城，为锦州城之后盾。锦州被围，粮薪奇缺，外援断绝，羽书告急。
第三步，围城打援。锦州城被围，突围又不能成功，明朝肯定会派军队来救援。辽西走廊是平地，八旗骑兵有优势，可以乘机歼灭明军。崇祯帝派洪承畴前去增援，恰中皇太极围城打援之计。
明军战略：洪承畴的三个前任均战败而死：萨尔浒大战杨镐入狱被杀；沈辽大战统帅袁应泰兵败自杀；广宁大战经略熊廷弼传首九边。洪承畴接下解围锦州的任务后，就考虑自己怎么办呢？杨镐为什么失败？总结为一个字就是：分。兵分东西南北四路，分进合击，没合起来；而努尔哈赤则是集中兵力，各个击破。结果，杨镐大败。这个教训对洪承畴来说太深刻了。所以，洪承畴不敢冒进，他采取了一条措施：合。把十三万军队集中起来，抱成一个团，这样，皇太极就不能各个击破了。
洪承畴率军从宁远出发，采取“建立饷道，步步为营，边战边进，解围锦州”的策略。但是，洪承畴军行动迟缓，从受命到出师已经六个月；从宁远到松山约百里，其间拖延又四个月。洪承畴兵到松山之后，设立大营，以图进取。
决战过程：起初，双方军队有过几次小规模的接触，明军得胜。洪承畴也很得意，但仍十分谨慎，不敢冒进。
清军初战失利，军报传到沈阳。皇太极正患病，鼻衄流血。他接到军报后，立即出发，用碗接着鼻血，骑马急进，星夜兼驰，来到前线。皇太极到松山后，没有休息，立即登山，视察形势。他见明军大众集前，后队颇弱。猛然省悟道：“此阵有前权，而无后守，可破也!”
“权”，是个军事术语，“有前权，而无后守”就是说把重点集中在前头，而后面的防备薄弱。通俗来说，就叫“虎头蛇尾”。这是因为洪承畴要把兵力集中起来，逐步往前推进，他考虑后金军队前头打援，就把重点部署在前面。一个优秀的军事统帅在指挥这样重大的战役时，中军、前权要强，后守也不能弱，左翼和右翼要并重，前后左右中都要有部署。
洪承畴是接受了杨镐失败的教训，不分兵，前权布置是其优势，但他没有意识到，后守薄弱就是其弱点。人以长取胜，以短取败。三国时，关羽善待士卒而骄于士大夫，结果以骄傲取败；张飞善待士大夫而鞭打士卒，结果被部下所杀。《三国志》评论说“以短取败，理数之常也”。洪承畴的长处很明显，就是不分兵，前权布置得很好，但是，后守是薄弱环节。
皇太极召集诸王贝勒会议，定下对策：
第一，包围主力。明军以步兵在松山城北和乳峰山之间设立七个营，以骑兵驻松山东、西、北三面，合步骑兵，号十三万，部署严整。于是，皇太极将主力部队部署在松山与杏山间，乌欣河南山至海边，“横截大路，绵亘驻营”。并于锦州至海之间，掘三道大壕，各深八尺、宽丈余，包围松山明军，并切断其松山、杏山之间的联系。
第二，前锋打援。皇太极之作战部署是，围锦打援，将原重点围困锦州的兵力，转移到重点打击援锦明军。这就由松山、锦州明军对清军的包围，转变为清军对明军的反包围，即将洪承畴率领的十三万大军，包围在松山一带，使锦州、松山、宁远，彼此孤立，无法互援。清军由被动转向主动。
第三，断敌粮道。洪承畴统率十三万大军的粮道被清军切断。这引起明军的恐慌。
第四，退路设伏。派精兵伏于杏山、连山、塔山及沿海诸要路。特别是在明军退往宁远必经之路—高桥，预设伏兵，等待退敌。
洪承畴率领十三万大军，环松山立营，图进解锦州之围，却退无回旋之地。自断与后方杏山、塔山、宁远等城的联络。皇太极观察洪承畴阵势，决定掘长壕，断粮道，使之陷于绝境。
洪承畴针对皇太极的作战部署，立即召开军事会议。洪承畴没有采纳马绍愉“乘锐出奇击之”、张斗“防其抄袭我后”的用兵建议。他还说：“我十二年老督师，若书生，何知耶!”(见《崇祯实录》)就是说，我已经做了十二年的督师，你们这些书生，懂得什么!
洪承畴见清军“环松山而营，大惧。欲战，则力不支；欲守，则粮已竭。遂合谋退遁”(见《清太宗实录》)。当夜，洪承畴等欲收缩兵力，企图聚兵，突破重围。
崇德六年即崇祯十四年（公元1641年）八月二十日，明清两军列阵大战。接战良久，矢飞炮鸣，杀伤相当，未分胜负。皇太极先派阿济格率军进攻塔山，夺取了明军在笔架山的十二堆储粮。其时，明军粮食被抢夺，退路被截断，因为无粮秣，而气挫势穷。洪承畴担心明军步、骑兵被分割，将步骑数万之众，收缩在松山城内。
二十一日，洪承畴见形势严峻，召开会议，共谋对策。他对八总兵等诸将说：“当各敕厉本部，与之力斗。余身执桴鼓以从事，解围制胜，在此一举矣!”(见《明史纪事本末·补遗》)
但是，诸将意见不一。洪承畴又对诸将说：“守亦死，不战亦死，若战或可幸万一，不肖决意孤注，明天望诸君悉力。”（见谈迁《国榷》）明军面临强敌，又缺乏粮食，多主张“回宁远就食”，以图再战。于是，洪承畴放弃解锦州之围的计划，决定分兵两路，半夜突围。
当夜，明总兵王朴“怯甚”，尚未到约定突围时间，率领部众已先逃遁，以致明军大乱。唐通、马科、吴三桂、白广恩、李辅明等马步争驰，自相践踏，弓甲遍野，尸横满地。洪承畴等人突围未成，退守松山城。冲杀出去的明军，遭到截击，伤亡惨重。总兵吴三桂、王朴等逃入杏山；总兵马科、李辅明等奔入塔山。当吴三桂、王朴等沿海边逃跑时，清军迎头截击。数万明军，东有大海，后有追兵，盔甲遍野，溃不成军，“赴海死者，不可胜计”（见《清太宗实录》）。当时正赶上潮水大涨，全军尽没，只有二百余人逃脱。后仅白广恩、曹变蛟、王廷臣败入松山，与洪承畴及其万余残卒，共守松山城。
二十四日，皇太极命设伏于高桥大路。逃入杏山城的吴三桂、王朴等，率残部逃出，向宁远奔遁，遭到清军追击，败奔至高桥。吴三桂、王朴恰中皇太极的预算，清军多铎等伏兵四起，阻截前路，追兵蹑后。吴三桂、王朴和众士卒，手足无措，伏兵合力进击，各路溃窜。吴三桂、王朴，仅以身免，逃回宁远。后王朴下狱被杀。
松山激战，历时十天，明军大败，清军获胜，明军被杀五万三千余人，损失马匹七千四百余匹、驼六十六峰、甲胄九千三百余副。另外“赴海死者，以数万计，浮尸水面，如乘潮雁鹜，与波上下”（见高士奇《扈从东巡日录》）。明军投海死者及丢弃马匹、甲胄数以万计。
尔后，皇太极大规模进兵松山，必欲破城，擒洪总督。松山城内缺粮短薪：“米粮有限，主客聚食，三月之后，恐不可支。”明朝兵部认为：松山城内，两万士卒，坚守时间，不能久待——“非饿死，则杀死”。
松山被围，断绝外援，情状危急，明方奏报：“内无粮草，外无援兵，封疆诚岌岌危矣!”（见《明清史料》）总兵曹变蛟为明骁将，曾经转战千里，二十七昼夜不解盔甲。九月，洪承畴、曹变蛟等尽率城中马步兵，突围失败。十二月，洪承畴以兵六千人，夜冲清军大营。清军还击，斩四百余人。明军退入城内，紧闭城门。关内援兵，竟驻宁远，蜷缩城内，不敢前进。洪承畴“欲战则力不支，欲守则粮已竭，欲遁又未敢成队而出”（见蒋良骐《东华录》）。松山明军，坐困城中。
崇德七年即崇祯十五年（公元1642年）初，松山城内，两万士卒，军民饥困，“阖城食尽”（见夏燮《明通鉴》）。洪承畴派人执密札求援，结果，未得粒米寸薪。城中严重缺粮，杀马充饥，后至人相食。朝廷先派顺天巡抚杨绳武督师救承畴，但兵不敢出战；又派副将焦埏赴援，出山海关败没。副将杨振请行，至吕洪山遇伏，军没被俘。清军令杨振往松山说降。接近松山城时，杨振就地向南坐，对从官李禄说道：“为我告城中人坚守，援军即日至矣!”随后，杨振、李禄皆被杀害。时“松山城内，糗粮罄绝，人皆相食”（见《清太宗实录》）。
松山副将夏承德，不甘坐以待毙，遣人密约降清，许诺为内应。二月十八日夜，清军应约攻城，由南城墙登梯而入，松山城陷落。次日晨，夏承德率部生擒洪承畴及巡抚丘民仰、总兵王廷相、曹变蛟、祖大乐等。然后，进行全城大搜杀，诛斩明巡抚丘民仰，及总兵曹变蛟、王廷臣等官员百余人，兵丁三千余人。夏承德部下俘获男妇幼稚三千一百余人，获准免死。清军获甲胄军械一万五千余件，各种火器三千二百余位，金银珠宝一万五千多件。皇太极下令，把洪承畴及祖大乐等送往沈阳，将松山城夷为平地。
攻破松山城后，清军集中打锦州城。此时锦州城也没有吃的，也是杀人相食，祖大寿没有别的办法，只有剃发投降。这是祖大寿第二次降清。
这一战后，明朝在关外只剩下宁远一座孤城，清八旗的铁蹄离山海关越来越近。
松山之战，可视为清军对明军的最后一战。此役中，明朝的最后一点家底被消耗一空，山海关外诸险隘全部落入敌手。
（本篇完）