罗马从“七丘之国”发展成为意大利地区的统治者，前后用了数百年的时间。在罗马扩张的过程中，创建了适用自身的同盟体系，使用该体系罗马控制了意大利北部和中部。当罗马开始对意大利南部进行征服时，该同盟体系受到了严峻的考验。
当时罗马人在与皮洛斯的交战中，有过数次失败。在皮洛斯第一次获胜后进军罗马时，他发现沿途罗马人的同盟者没有丝毫反叛的迹象。当无法得到本地人的支持时，皮洛斯只能选择撤退，毕竟，孤军深入是兵家大忌。
我们不知道皮洛斯战前有没有研究过如何打破罗马人的同盟体系，个人倾向他要么没有研究过、要么研究了却没上心。当他无法打破这个体系时，只能在没完没了的罗马新军面前，疲惫战斗，最终走向了失败。
在古代，坚固同盟的建立，东方使用了同种同源的民族认同感。而罗马在无文化认同可用的情况下，摸索出了以共同利益为基础、辅以对盟友分而治之的统治方式，建立起了牢靠的同盟关系。
01 无文化认同可用的罗马人
在罗马发展的历程中，它不像古代中国那样，以“礼”为核心，对华夏和蛮夷的进行区分。在古代中国的先贤们确定了以文化为核心的标准后，为变夷为夏提供了理论基石。随着中原地区的对外扩张，新征服的部落被强迫接受也好、主动接受也罢，一旦他们遵循以“周礼”为核心的中原文化后，他们会被中原人所接纳，即不再为“夷”而成了“夏”。
在这方面，罗马人一直缺乏相关的理论基础，导致罗马在前期的扩张中，一直无法建立一个牢固的同盟关系。一旦罗马出现军事上的失败时，内部就会有人跳出来反抗罗马人的统治，此时罗马人不仅面对外部的压力还要应对同盟的挑战。
为了解决这个难题，以商业为基础发展起来的罗马人，充分发挥商人的本性-重利与商业契约，创造出来了一种全新的盟友体系，确保了内部的稳定。
02 以利益为导向，绑定盟友
公元前390年，罗马城曾被高卢人攻破，而后果是罗马人的同盟者们先后反叛。为了恢复曾经的地位，罗马又与同盟者们进行了近半个世纪的战争。在这段时间里，罗马逐步摸索出来了以公民权为诱饵的分级盟友体系。此举，赋予盟友们分享扩张红利的权利，按俗话来说：跟着我，有肉吃。
公民权可不是华而不实的一个称谓。它除了代表你可以获得丰厚的战利品外，还有进入罗马统治阶层的渠道。当时的意大利地区普遍实行奴隶制度，贵族们拥有极大的权力。而罗马统治机构---元老院，本身就是由贵族和富人组成，双方有着共同的利益，贵族们融入元老院没有丝毫阻碍。
对于当时的奴隶社会来说，需要照顾的人就是平民和贵族，当这两个阶层都可以在罗马对外扩张中获得收益，他们必然会大力支持。而皮洛斯的到来，导致罗马无法吞并富裕的南意大利，他是在阻挡别人的财路。
罗马和同盟者们与皮洛斯有着本质的矛盾，罗马人的盟友们很难做出背叛罗马人的举动。
03 对盟友分而治之，控制战略要地，同盟们很难反叛
在罗马打造的盟友体系中，罗马通过和各盟友单独签约、“分而治之”的政策来维护自己的优势地位。此时的罗马，虽然势力范围扩展到了整个意大利地区，但很难说是一个国家，更像是一个超大的联盟或联邦。
在这个联盟中，大家的地位是不一样的。以公民权为例，在实际操作中，分为了完全的公民权、二等公民权与没有公民权。此外，不同的盟友等级间是不能进行贸易和通婚的，以此确保各等级间不能互相串联。
此外，罗马人为了更好地控制各地盟友，选择在重要的战略地点设置殖民地，这些地点的土地由被征服者提供，而人员则是来自罗马人或早期的拉丁盟友。这些星罗棋布的殖民地为罗马统治各地提供了保障。而殖民地的设立，也可以解决城市无产者的诉求。
一旦你有心反叛，是不是需要先考虑一下面临什么样的情形呢？
自己的周边是不同类型的罗马盟友，盟约的不同导致大家利益很难一致，基本不可能联合起来；即使能联合在一起，又面临战略要地或交通要道上的罗马殖民地。当你在想方设法拔除这些眼中钉肉中刺时，对方的援军已经通过修好的大道---罗马人建造的“高速公路”，快速赶来了。
经过之前的多次战争，你对战胜罗马人有多大的信心呢？
罗马正是依靠这个盟友体系，在失败后，不仅能确保内部的稳定还可以迅速地得到补充。最终依靠消耗战，赢得了对皮洛斯的胜利，也如愿占领了南意大利各希腊城邦。
感谢各位的关注支持，欢迎点赞、评论与转发。