导读:日前民进党籍桃园市议员王浩宇选举罢免一案成功通过，其应对方式和曾经被罢免的高雄市长韩国瑜如出一辙，均以“低调”为核心主题，然而事实证明并没有太大作用。多名业内人士对此展开热议，认为与王浩宇关系紧密的高雄市议员黄捷的生存地位将受到很大威胁，其罢免案的结果几乎可以预见。黄捷的应对方式无非是正面接招和低调行事，对她来说正面应对可能是目前最好的方式。
罢免战规则变化
岛内媒体风向纷纷指向罢免战的打法，王浩宇目前已经被成功罢免，引起大部分政治人物的警惕，最重要的是罢免案应该以什么样的姿态去应对才更为稳妥。继韩国瑜、王浩宇相继被罢免成功后，大家都知道低调应对并不是很好的办法，应该转变策略来应对罢免的新隐性规则。自2016年民进党执政后，罢免变得异常“轻松”，不仅门槛降低，而且变成可宣传，让罢免战更加透明化。
欲罢免一位政治人物首先要在罢免案成立之前做好充足准备，因为被罢免人物手中还掌握大量政治资源，稍不注意便会遭受巨大反击。纵使罢免案成立后到达选票阶段也不能够掉以轻心，仅仅靠宣传拉票等方式去促进罢免通过显得太过单一，还要看被罢免的人物用何种方式进行反抗，并对症下药。基本上说，罢免的失败是能力或后期的不足，否则很难产生预期的结果。
被动面对风险更高，黄捷或正面迎战
照往常来看，被罢免人所选择的战术的确是正面迎战的理想效果会更好一些，韩国瑜和王浩宇是十分典型的反面教材。其实被提议罢免的政治人物完全可以真刀真枪和对手拼刺刀，站出来拉选票，这样比低调避战还要更加有效。其作为被罢免人在罢免生效以前往往占有更多的政治资源以及话语权，所以正面战场会享有更多优势。
然而低调应对也有其好处所在，能够静观其变，如果进攻方力度不够自乱阵脚的话便能够不费吹灰之力化解危机。不过这样的做法风险极高，等于将决定胜负的权力交给对手，让自身陷入被动的局面。黄捷在王浩宇被罢免之后很快就意识到危机，也看到问题关键所在，所以她选择正面应战的可能性更高。
文丨浅陌 审丨乐一