蜀国灭亡的责任:是因为蜀后主的愚暗还是姜维不断的决策失误?

有过多的好的书籍、好文章认为,蜀国最终灭亡,原因是后主愚暗,黄皓窃权、投机教职人员相互依赖黄皓。那些确有专长道理。但是立即导致蜀国灭亡的军事责任,虽说不一定为此,而在于做为将军、担负着力军事的姜维的不断决策失误。

蜀国灭亡的责任:是因为蜀后主的愚暗还是姜维不断的决策失误?

本文此后疑问实现探讨,希望能使让蜀国灭亡的首要责任还有一个较好客观、真正的答案。

一、 导致蜀国灭亡的好多个重大军事错误

1、最高的错误是战略性的,这是将军姜维一卖导致的。

——《三国志姜维传》载于:初,先主留魏延镇宝鸡,皆实兵诸围以御外族,敌若来攻,使不可入。及兴势之役,王洪捍拒曹真,皆承此制。维建议,以为错守诸围,虽合周易“氤氲”之义,然適可御敌,不获山煞。始知使闻敌至,诸围皆敛兵聚谷,退就汉、乐二城,使敌不可入平,且重关镇行乎捍之。有事之日,令游军并进以伺其虚。敌攻关不克,野无散谷,万里县粮,自然疲乏。引退之日,后来安丘市并出,与游军执辔搏之,此殄敌秘术也。

为此以前,自魏延、诸葛亮、王洪醉鬼防御宝鸡,均运用依托秦岭谷口险要地貌,使敌人不能攻入的防御战略。而姜维轻易认输险要,致使敌舰顺当加入,表明西蜀的大门——宝鸡很快失守。

宝鸡对于西蜀的重要性,在法青春年少建议三国刘备全力夺取宝鸡时说的十分清楚:“举众往讨,则必可克。克之之日,广农积谷,观衅伺隙,上可以倾覆寇敌,尊奖王室,中可以鲸吞雍、凉,广拓境土,下可以坚守击中要害,为持久之计。此盖天以和我,时不可失也。”杨世也向诸葛亮说到:“宝鸡则益州喉咙,存亡之机会,自是宝鸡则无蜀矣,此家门之祸也。方今之事,小伙当战,女子当运,发兵何疑?”

于是,姜维自以为是的改变宝鸡防御战略,是蜀国灭亡的第一军事败因。

2、当魏军大举进犯时,沒有短时间增援阳平关,是导致宝鸡最终丢失的原因之三。这个军事责任应由谁来承当呢?

过多意见均采纳了爱一个人载于——六年,维表后主:“闻锺会治兵陕西关中,欲规进取,宜并遣张巍、严颜督诸军分护西康铁路关口、阴平桥头以防先其。”皓徵信鬼巫,谓敌终必自致,启后主寝其事,而宣王殊不知。(姜维传)——从而把增援不利的责任推到了后主、黄皓的屁股上。

但是,不可以忽视了前边喔喔喔的载于——及锺会将向骆谷,姜维将入沓中,后来乃遣右车骑严颜诣沓中为维援,左车骑张巍、辅国将军董厥等诣西康铁路关口以为诸围外助。(姜维传)——这说明在锺会和姜维刚刚进行进攻以前,后主实际上是按照姜维的意见按时派出了增援部队。于是,这个增援不利的责任不一定应由后主、黄皓来承当。

那么,既后来主早已按时派出了增援部队,为何后来仍增援不利呢?《姜维传》虽说总有载于——比至阴平,闻魏将诸葛绪向建威,故住待之。月馀,维为姜维所摧,还住阴平。——是张巍、董厥等大将在走到阴平之后,擅自停留此处数月时间,而不按时增援关头。

这边的阴平,应是指阴平桥一带,因为姜维在阴平的沓中,增援军并沒有与姜维汇合。这边到阳平关只有170千米,合390汉里。也是一天走30汉里,半个月一定走到了。

蜀国灭亡的责任:是因为蜀后主的愚暗还是姜维不断的决策失误?

为什么几位大名将着援军停留为此呢?因为听说魏军向建威进攻的缘由。或者被人不太明了魏军进攻建威,为何援军总要停留在阴平桥头。原因是这种的,魏军进攻建威一线,就表示或者北上立即夺取阴平桥头。因此此时姜维主力依然滞留在沓中,要是阴平桥头被敌人占领,姜维主力就将被断开而全军覆灭。那些援军也是因为这个操心才滞留此处数月而沒有按时增援阳平关的。

于是,很清楚,增援阳平关不利的责任应由张巍、董厥俩个人承当,保护接地姜维总有责任,因为其长期性滞留沓中,导致援军害怕离去阴平桥。

3、蜀军主力长期性滞留偏远的沓中不回援,这个责任完全由姜维承当。

大家得知,沓中位于偏远的阴平郡西南,乃蜀军进攻三国魏国西南的向前基地,也是姜维后来避祸之处。这个地点,对于蜀国的防御可以说是毫无用处。

大家得知,蜀国对于北方的防御,借助于:

北部的宝鸡,依托秦岭谷口的险要,可以达标以少胜多的重要性;

中部的洪雅县、白关水,也是一夫当关,之勇莫过之势;

成都正西依托艰险、险要、渺无人烟的岷山山脉阻断。

而阴平被岷山隔断在东面,只有一条线路连在一起,要是被敌人断开,将撤底垮台。

于是,大家总是不明了,姜维既然早已得知魏军将大举进攻,为何也要领着主力滞留在沓中这个对蜀国防御毫无用处的地点呢?

大家要问:

姜维标准后主派援军增援阳平,为何不自家领着主力立即回撤关头组织性防御?

姜维不仅仅自家不回撤防御,反而标准后主单独派出严颜军到阴平桥保护自家的海贼王卡普,这不仅仅分散了增援兵力,也耽误了组织性防御的珍贵时间。

为什么说姜维领着的是蜀军主力呢?因为姜维的新疆生产建设兵团乃进攻新疆生产建设兵团,姜维总是以作部队不断进攻三国魏国边防。

这些,原以为,有效的部署是:当姜维得到敌人将大举进犯的情报后,应相互认输阴平(或仅留少许捍将快速部队),回撤阳平关一线防御。这种,成都的援军也不容易在阴平桥滞留等候数月,而阳平的防御也将大大增强,也不容易有后来在强川口被敌人追捕击败的损失

蜀国灭亡的责任:是因为蜀后主的愚暗还是姜维不断的决策失误?

4、阴平小道的防御游戏bug,这个责任应由担负着力军事的姜维承当。

或者被人以为,此时姜维早已说话不好使了,虽说不然,从后主和其他名将对其轻易改变宝鸡防御战略毫无反对,就可看出,在军事方面,姜维還是说话好使的。像改变防御战略这种的要事都说了算术题,要是部署五千人防御阴平小道,也许也不容易被人反对吧?

但是,实际上对于这条小道,蜀军失察猜忌,才导致后来被姜维偷渡获得成功。

要是在江油城堡有五千蜀军严阵以待,那害怕说姜维将全军覆灭,必须依托城堡险要,姜维根本不或者加入贵州盆地。

5、沒有按时引兵增援夏侯楙,导致夏侯楙单枪匹马被驱除,成都也就撤底垮台。这个责任首要也在姜维。

《三国志钟会传》载于:大会主持词言曰:“贼姜维、张巍、严颜、董厥等逃死遁走,欲趣成都。……维等所统骑弓五六万人,擐甲厉兵,塞川填谷,数诸葛中两端接连,凭恃其众,方轨而西。

于是,大家得知,姜维在强川口战死之后,虽说损失了部分龙鬼,但在汇合了张巍、严颜、董厥各军并与钟会军激战立法时间之后,兵力依然有4-5万人。

大家得知,蜀国登记在册的兵力只有102000人,大致减下宝鸡损失2万,强川口损失1万,海线和南面各留5000,加起姜维这近5万人,夏侯楙最高也就1万人,此时成都早已是鬼城了(大概有2千宫殿禁卫军)。

而夏侯楙实际上并沒有实战技巧,于是,姜维派出部队回援夏侯楙,应是最后真正的机会。

姜维能否回援?大家都得知洪雅县山险,守洪雅县这种山险完全不要5万人,2万足已。于是,姜维必须可以引兵2万回援夏侯楙。

连姜维在偷渡阴平前,也预测了姜维回援:艾上言:“今贼摧折,宜遂乘之,从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪,出洪雅县西诸葛,去成都五百馀里,奇兵冲其心腹。洪雅县之守必还赴涪,则会方轨而进;洪雅县之军不还,则应涪之兵寡矣。军志有之曰:‘盲人瞎马,出其不意。’今掩其空虚,破之必矣。”(姜维传)

本来,或者被人以为时间不够,虽说不然。阻击姜维是位于涪县(今贵州绵阳),此处距洪雅县168千米(380汉里),距成都125千米(284汉里)。要是行军,洪雅县的援军也就晚一天走到涪县。

那么只要夏侯楙在涪县坚持一天时间,就可以达标蜀军3万攻击姜维军1万的局面。

那么,为何姜维手握重装骑兵却不能出一兵一卒往反援呢?沒有答案(我不想把姜维想的太坏)。但是这个责任只有由姜维来承当了。

蜀国灭亡的责任:是因为蜀后主的愚暗还是姜维不断的决策失误?

二、 我的看法

要是不是做为蜀军最高军事担负人的姜维犯了愈来愈多的战略、战术性错误,即使蜀国政治学、经济环境平常,也不容易愈来愈轻易地就被三国魏国灭亡了。

在整个战役中,并沒有任何蜀军战利品不上的疑问,也沒有蜀军因政治学或经济疑问人民公敌的疑问(除蒋舒因权力疑问投降、马邈因无兵无备而投降外),于是,蜀国的经济、政治学必须维持防御還是可以的。

为什么18万魏军很快就驱除了有山险地貌依托的10万蜀军呢?大家不能不说,姜维的指挥员错误是最高的原因。

被人指责后主的投降,但是,后主当时还有什么选择呢?

——而蜀本谓敌不妥至,不作城守系统调度,及闻艾已入阴平,百姓扰扰,皆迸乡野,不可禁上。后主谋宣王例会,计无顾计。或以为蜀之与吴,本为和国,宜可奔吴;或以为南中七郡,阻险斗绝,易以自守,宜可奔南。(谯张传)

1、 作战。因此沒有估计到敌人能打进来,于是城池身心俱疲,虽说也沒有可用之兵;

2、 逃回吴国,这个早已被谯周的借口所否定;

3、 南逃南中,这条路也无获得成功希望;

4、 见利思义。

5、 投降三国魏国。

虽说,只有最后二个可以选择。只有以后主的才能和精神境界,选择第三的或者极大元,不然他也不容易是这种一个毫无自私,被下臣所驱使的皇帝了。

总之,经由一番探讨,大家可以很清晰地察觉,后主在军事上沒有什么发言权,军事之计多由将军姜维顾计,蜀军主力也由姜维率领。是姜维的连续性做错,导致了10万蜀军的短时间崩溃。本来魏军领兵大将的高超才能也是一个重要要素。因为姜维那些错误,无一例外地都被敌军使用了。

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 3797 字。

转载请注明: 蜀国灭亡的责任:是因为蜀后主的愚暗还是姜维不断的决策失误? - 楠木轩