栏目｜大学排名
国内外有很多种高校排行榜，常常被人诟病的是国内校友会的大学排名榜单。
冷丝特意收集了校友会近4年的国内高校排名成绩，简要分析一下：为何说这份榜单不靠谱？
一般而言，我们常说国内高校的排名为“清北复交”，这也是国内顶尖级高校，而校友会的排名与众不同，排名前五的高校依次是北京大学、清华大学、复旦大学、浙江大学和南京大学，上海交通大学则被挤出了前五的位置。
校友会近四年的大学排名情况如下：
四年排名情况
很多网友看到上海交通大学被排斥在前五名之外，当然就觉得不靠谱了！
进入前十的高校还有华中科技大学、中国科学技术大学、中国人民大学和天津大学。
武汉大学、南开大学、中山大学排在了前10名之外。有意思的是，西安交通大学和哈尔滨工业大学排名是15和第16，这也是值得商榷的。
另外，一些实力强悍的高校，比如北京航空航天大学、北京师范大学、中南大学等高校被排在20名之外。
还有一所高校的排名有较大的争议，华中农业大学排名第36位，该校是非985高校、一流高校，却是这一类高校排名成绩最好的大学。所以，很多网友讽刺说，除了35所公认实力强的985高校，华中农业大学就超过其他所有的高校？
也正因为种种原因，校友会的高校排行榜被网友认为是“最不靠谱排行榜”。
那么，冷丝也提出一个严肃的问题：是否需要有一个大学排行榜？
很多人认为，针对大学整体水平和各个关键领域展开的排名是大学社会评价和高等教育质量评估的重要内容，《国家中长期教育改革和发展规划纲要》就指出：“鼓励专门机构和社会中介机构对高等学校学科、专业课程等水平和质量进行评估。”
一些独立于教育行政部门和高校的民间第三方机构顺应实践需求，在特定价值目标的指导下，基于高等教育多元化的功能设计评价指标体系，对大学在高等教育活动中形成的实际价值做出评判与排行。
当然，冷丝认为，我们必须理性看待大学排名。因为，价值取向决定、支配排名机构的价值选择，对机构自身定位、不同机构间的竞争、高等教育利益相关方的判断均会产生一定影响。作为评估高校综合实力的重要工具，各类大学排名有着各自鲜明的价值取向。排名机构在设计评价内容、判别高校发展水平时，遵循高等教育发展的客观规律，以特定的价值立场、价值态度和价值选择来引导指标设置与权重分配的优先次序。
冷丝还提出一个问题：我国高校管理者又是如何看待不同的大学排行榜？
高校应对大学排名的做法体现在政策方案上，具体包括发展目标、基本政策以及对排名位次的宣传等方面。
冷丝总结了一下，大概有以下几种情况：
其一，在发展目标方面，许多“双一流”建设高校将建设世界一流大学和使学校发展位于世界前列等作为学校的发展目标。北京大学、清华大学、中国人民大学等都曾在其一流大学建设高校建设方案中提出进入世界一流大学行列，使学校整体水平和优势学科处于世界一流大学前列等目标。
其二，在制定学校政策方面，大学决策者在确定发展目标、评价教师表现、招收学生入学以及制定财政预算时会考虑学校的排名。
其三，许多高校在学校的官方网站上宣传学校的排名位次情况，将排名位次的提高宣传为学校重大成就。
一些“一流大学”在官方网站上对排名的介绍和宣传，主要宣传的大学排名有《美国新闻与世界报道》、泰晤士高等教育世界大学排名、国际高等教育咨询机构及上海交通大学世界大学排名等。
校友会大学排行榜虽然被认为不靠谱，但是，持肯定态度的也大有人在，冷丝也认为，毕竟，某一个大学排行榜有自己的逻辑，重要的是，我们要理性对待！