如果用现代的眼光去看待帝制时代的历史，2000年来所有的皇帝和王朝都是垃圾，都不值得我们推崇，也都应该被丢进历史的垃圾桶。
在过去任何一个时代都存在着官方允许的人口买卖，都将人分为三六九等，首当其冲的就是妇女和儿童。
任何想恢复帝制或喜欢被人高呼万岁的人都是现代人类的害虫，历史最终会审判一切有帝制野心的统治者。什么叫千古一帝？不是开疆拓土，也不是雄才大略，而是心里想着百姓，并敢于为老百姓做一些实事的人。
·千古一帝都做了什么
有人说秦始皇是千古一帝，作者并不这样认为。虽然秦始皇为后来华夏的统一和发展做出了巨大的贡献，他的统一文字和度量衡是后来大一统的基石。
但生活在秦始皇时期的百姓过得连奴隶都不如，几乎所有人都被绑架在永无止境的战争和劳役之中去了。
在商鞅的眼里，老百姓所有的娱乐和休闲都是有害的。一个人类的正常思维，却被商鞅称之为20虱。
在商君书里，商鞅提倡将帝国之内的所有底层都控制在永无止境的“半饥饿状态”。即便没有战争，也要将民间的财富和力量全部消耗在劳役中。只有这样，老百姓才没有精力去思考更高尚的问题，帝国才能长治久安。
秦朝靠着20军功制将秦朝的所有人都变成了战争的机器，却没有把他们当成人看。
陈胜吴广为什么起义？只因为延误了工期，这是一个正常帝国该有的发展模式吗？
汉武帝和李世民虽然很硬气，但他们代表的依然是大地主阶层的利益。
在朱元璋所制定的游戏规则里，除了他们老朱家自己生活在天堂，其他人都应该老老实实地生活在地狱中，这也是明朝中后期文官集团反水的主要原因。
在整个帝制时代，只有一个人，也只有一个皇帝敢冒着得罪天下所有统治阶级的风险去努力打造一个类似“现代国家”的帝国，他就是雍正。
雍正和历史上任何一个皇帝都不同，他是一个有着理性主义，并努力将自己理想付出实施的皇帝。
雍正的理想和王莽还不同，雍正是历史上唯一一个站在现代国家概念的高度去为底层设计的人。
·真正的强者都是具有“国际主义思维的开创者”
无论是李世民还是雍正，用今天的话说，他们都不是狭隘的民族主义者，都是有着广阔胸襟的国际主义勇士。
无论李世民和雍正的出身到底是不是少数民族，但他们都是努力将中华打造成一个整体的人。和李世民的贵族意识不同的是，雍正是从底层出发的一位君王。
雍正努力推行的政策有：“取消贱籍”、“推广全民教育”、“推广普通话”、“摊丁入亩”、“火耗归公”、“官绅一起纳粮一起当差”和“改土归流”。这些政策不仅整合了多民族的清朝，还一直受益至未来。
在中国历史上，除了雍正，几乎所有的王朝和皇帝都将地主阶级当成自己的合作伙伴。
水能载舟亦能覆舟只是冠冕堂皇的优美谎言，更多的时候皇帝真正遵守的规则是“王与士大夫共天下”。
唐宋元明清，无论是谁损害了王侯将相的利益，到最后他们都只有死路一条。朱元璋和朱棣够狠够厉害吧，但他们一死，明朝立刻落入了文官集团的手里。
在旧社会，老百姓即便是处在顺风顺水的和平年代也很难全家都吃上一口饱饭，不是因为他们懒，而是因为他们身上的负担太重了。
在整个帝国当中，文人墨客和达官贵族除了知道吟诗作对，就是轻描淡写地无病呻吟，他们为什么有这个条件去享受这一切呢？
这些大老爷们不但拥有着全国最好的土地，他和他们的亲戚都不用交税。即便是寺院和小地主，他们因为有钱有势去贿赂税务官而能巧妙地逃税。
但帝国的军队谁来养？各级老爷怎么过上养尊处优的生活？最终还是老百姓来买单。
雍正，是第一个，也是唯一一个，以前无古人后无来者的雷霆之势让官绅一起纳粮一起当差，将老百姓负担减轻到相对来说最公平，也最轻的一个帝王。
当年雍正从康熙手里接来的是一个烂到不能再烂的摊子，雍正仅仅用了13年的时间，就将帝国治理得国库充盈，并处于稳定状态了。
雍正这个每天工作18个小时的工作狂，到底是被儿子乾隆联合大地主阶级暗杀的，还是累死的？这已经成为了历史之谜了。
但奇怪的是，从小就将乾隆指定为太子的雍正，在其死后他儿子将他所有的政策全部推翻，又恢复了地主阶级的特权，并再次强调了民族主义和‘种姓制度’上来了。
雍正一心想消除民族隔离观念，将满、汉、蒙、回、维等建立在华夏一体的框架内，并努力消除毫无意义的华夷之辩。
当乾隆上台之后，却因为满清贵族没带靴刀就大发雷霆，并一再强调他们东北老家的“盛京”比其他地方优越。雍正想通过建立“国民小学”和“推广官话”，将帝国的西南、西北等地全面汉化。
为了达到民族的大整合，雍正曾出兵数十万对西南各省的土族展开了大屠杀式的“改土归流”。也正是从雍正之后，西南部才真正意义上归入了我国的固定版图之内。
而对于西北地区，在很多大臣的反对下，雍正依然出兵扫匪，用高成本的代价将那些大臣们认为不值得拥有的地方归入了华夏的怀抱之中。
在当时很多大臣眼里，在西藏驻军并直接统治西藏是一种“赔钱赚吆喝”的傻子行为，但雍正坚持增兵藏区，这为后来的帝国统一奠定了坚实的基础。
雍正广泛发表了具有划时代意义的《大义迷觉录》，就是用一种宫廷揭秘的方式强调华夏一体之概念，却被乾隆上台后强制给回收并销毁了。
很多人说，如果雍正不被人害死，清朝会不会出现像明朝“土木堡之变”或“红丸案”那样的惊天阴谋呢？毕竟雍正得罪了天下所有的贵族和读书人。
但从后面雍正死后民间对他的评价来看，古代的多数人还都是人云亦云的愚昧之人，他们根本就没有自己的独立见解，多数都是受别人引导的乌合之众。
作者之所说雍正这个被雪藏和谩骂的皇帝才是真正的千古一帝，就是因为雍正一生都在为减轻底层负担而努力，也是唯一一个以牺牲权贵利益来体恤百姓的帝王，仅这一点，古今中外的所有帝王中有几人能做到呢？
