观古今看世界
前言：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”这是项羽死后一千多年南宋词人李清照为项羽写的一首五言绝句。诗中充满对项羽的无限崇拜与思念。李清照对项羽的追怀，代表着一大批国人中心中抹不去的英雄情节。他们对项羽的兵败，充满无限的叹惋之情。其实项羽在他一生大大小小的征伐中已种下兵败的祸根，这是不以人的意志为转移的，更是历史之必然。
原因一、一介勇夫，何以统天下
项羽是一位英雄，是一位可歌可泣的英雄。但他也是一位缺乏谋略的英雄。
项羽武功高强，有扛鼎之力，每次战役总是冲锋陷阵，左砍右杀，让敌人望风而逃。
如果单打独斗，在当时的将帅中可能没有一人能敌项羽。汉四年，项羽稳定了东海的形势又回到西线来，与刘邦临广武而对峙，相持数月。此时彭越几次攻打梁地，项羽的粮仓受到威胁，这时项羽想尽快结束与刘邦的争霸，向刘邦提出单挑。刘邦单挑打不过项羽，当然不答应啦。
刘邦这样答复他：“吾宁斗智，不能斗力。”
仅从这一点就可以看出，项羽在与各路群雄的争战中，凭得是一已之勇力。
从古到今，只有团政协力作战才能取得成绩，而这正是项羽的不足。而刘邦正是看中了他的这个短板，在荥阳汉军陷入楚军 四面合围刘邦的关键时刻，利用离间计，迫使项羽解雇手下最杰出的谋士范增，取得突围成功。
一个有勇无谋的武夫，想成就一番霸业是比较费劲的。
原因二、选择自立为王就选择了失败
秦朝末年，秦始皇残暴的统治起义，激起各地人民的反抗，各路豪杰迭起。
项梁与项羽在江东起兵后，起初是比较顺利的。项梁听从谋士的劝告，打起立楚怀王这张招牌，得到楚国人民的响应，兵力迅速扩展，很快在秦末众多起义队伍中脱颖而出。
项梁攻城略地，秦军望风而逃，渐渐高傲起来。在 定陶之战中项梁阵亡。
项梁死，项羽成为楚军一把手。为了排除制约，杀上将宋义与楚怀王让他背上不义的骂名，从而失去人心。
同理，几百年后的三国时代，曹操的挟天子以令诸侯就比他做得好，曹操至死都不敢当皇帝，一是怕落下不义的骂名，二是担心失去民心。
项羽为人凶狠残暴，每攻下一座城池便纵兵烧杀，坑杀俘虏，让百姓深感畏惧。
得人心者得天下，失人心者失天下，项羽至死也不明白其中道理。
原因三、项羽在大事面前缺乏判断
项羽最大的遗憾是，在刘邦羽翼未丰之际，将之铲除，以至养虎为患，成为自己的掘墓人。
当项羽得知刘邦已定关中，项羽怒而要对刘邦发起攻击。当时项羽兵四十万，刘邦兵十万，明显不是项羽的对手。
在鸿门宴上，范增原来是准备收拾刘邦的。结果项羽因为“妇人之仁”没有付诸实施，而是放虎归山，便为项羽军事集团的覆灭播下种子。
刘邦是各路豪杰中最具野心的头领。项羽的谋士范增对他说：”沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，其老不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子之气，急击勿失。”
项王没理会范增的劝告，在宴会上被刘邦一番示软的好话迷惑，遂罢去擒杀刘邦的念头，让刘邦从鬼门关里拣了一条命逃走。
除对事的判断有失偏颇，项羽对人的判断更有差谬。
范增与韩信都是人中之杰，都没有留在他的帐下。范增是智谋家，他提出的很多计谋他都没有采用，最终范终看他成不了霸业，只能气愤地离开他。韩信投靠他时，官位卑微，向他献计，他压根儿就不理睬，韩信只得加攀高枝。
无论是范增还是韩信，提出的很作战计策划以及处理事情的手段，项羽都否定态度，这说明项羽对战事全局没有一个准确的判断。
如果一件事情做糟了，它会对整个战局有何影响，这恐怕项羽是想也不会去想的。
项羽在大事大非面前缺乏判断，致使自己走上了灭亡之路。
原因四、为人刚愎，唯亲是用
项羽性格最大的特宝是刚愎自用，正确的意见听不进耳，这是作为统帅的大忌，如此他的失败也没有什么惊奇的了。
范增与韩信都曾在项羽下做事，如果他识才，好好利用这两人，便能完成霸业。
当韩信被刘邦封为齐王，拥兵自重，成为当时与之抗衡的力量时，这时项羽想起他来了，最后的结果是韩信与刘邦合力将之剿灭。
项羽的失败还败在他的唯亲是用上。
项伯是项羽的叔父，这个人因早年与刘邦的谋士张良有旧情，鸿门宴之前通门报信，致使刘邦早好准备，而在项庄舞剑时又加以保护，从而让刘邦从虎口中脱身。
即便项羽发现刘邦称霸的野心，也没有对项伯追责。
项伯脚踏两只船，以至刘邦打败项羽，他还在汉朝封侯进爵。
项羽信任项伯这种间碟似的人物，不败唯恐对不起自己。
性格刚愎，多疑，加上任人唯亲，注定了项羽的覆灭命运。
总结：项羽作为秦末各路豪杰中最强者，几乎是白手起家，却打出一片足可以称帝的天地，在灭秦的战争出力最大，功厥甚伟，但由于他的刚愎自用，策略不当，以及缺乏驭人的能力，致使自己被刘邦所灭。他的兵败是自身因素造成的，是历史之必然。让人感到遗憾的是，他对自己的的兵败没有一点自责，他自杀前所说的，“天亡我，非用兵之罪也，”让人感到可惜可恨，更让人感到他政治方面的幼稚与残缺，与刘邦相比，真不在一个层次。
本文作者原创，图片来源于网络