一轮寒月照孤城，金鼓鸣处起边烽。
将军铁甲苍云雪，大江白沙浪涛声。
清秋几度婵娟泪，关山万缕慈母情。
为有君臣存遗志，重整河山待后生。
这是个伟大而壮丽的时代，为了共同的理想，蜀汉数代无数的才俊之士倾尽全力呕心沥血，向着目标发起百折不挠的冲击，最终却一个个都倒在征途中。不但有身经百战的先辈们，雄心勃勃的壮年一代，更有许多对自己充满信心，对未来充满渴望的优秀年轻人。这其中就包括关平、关兴、张苞、诸葛尚等。
这四位年轻人代表着蜀汉的新秀势力，他们是国家的未来和希望，都精力充沛，能力出众，是蜀汉后辈中的佼佼者。那么，在这四位青年才俊中，如果仅讨论武力值的高低，从高到低又应该如何排序呢？咱们就来根据他们各自的武力表现来进行一些分析。
一、关平（强一流或中一流）
三国迷们都有一个共识，关平过早地牺牲是蜀汉的一个巨大损失。关平这个孩子非常难得，早在关羽千里走单骑的时候就被收为义子，随着关羽栉风沐雨，刀头舐血，冲锋陷阵，没过了几天好日子。
由于久随关羽征战四方，在实战中得到磨炼，又受到父叔们的培养和指教，关平成长迅速，很快成为一名能够独自领军的将领，在历次战斗中表现出色，立下了汗马功劳。
关平的武艺相当不错：涪水关外与刘封合力生擒怀刀行刺的杨怀，高沛；襄阳之战，曹仁部将翟元败逃，“被关平赶上，一刀斩之”；樊城之战，关平迎战抬棺而来的庞德，“战三十合，不分胜负”；偃城之战，关平对阵徐晃的副将徐商，“只三合，商大败而走”，再斗徐晃的副将吕建，吕建“五六合亦败走”；麦城外，关平掩护廖化突围，遇到东吴猛将丁奉阻拦，“关平奋力冲杀，奉败走”，廖化趁机突围而走。
关平能与曹魏庞德硬磕三十合，向关羽汇报战况时说是“不分胜负”，关平比较老实低调，不像关羽那么虚荣爱面子，他认为自己足以与庞德相抗，说明他的实力至少是与张郃、张辽这些中一流猛将处于同一水平线上。
但关平过分忠厚，又孝顺，不忍父亲独自困守孤城，就没有和廖化一同杀出重围，而是又返回城中，这就导致他过早牺牲。关平继承了关羽的才能，却没有关羽那些骄狂虚荣、目空一切的坏毛病。如果能活下来，在蜀汉后期无疑是能够独当一面栋梁式将才，地位和功绩决不会亚于魏延、姜维。
在蜀汉后辈的年轻人中，无论武艺还是领兵能力，关平毋庸置疑都是最优秀的，但过早牺牲确实非常令人惋惜。
二、关兴（弱一流或强二流）
比起兄长关平来，关兴几乎没有跟随父亲关羽征战过，他受到的教导也要少得多。如果说兄长关平继承了关羽的武艺、胆气和领兵才能的话，弟弟关兴则继承了关羽一个鲜明的战斗特点――擅长突袭。
秭归之战，东吴“万夫不当”李异抡斧欲斩落马的张苞，关兴突袭一刀斩杀李异；随后的混战中，又在乱军中生擒了吴将谭雄； 猇亭之战，突袭一合斩杀吴将周平；乱战中流落山野，又在农舍外突袭一剑刺死误入的潘璋；与羌军作战中，又在乱军中突袭斩杀了仓皇逃跑的越吉元帅。
所以说，关兴没学到关羽刀法上的精髓，这种突袭的本领却是掌握了个十足十。但战场形势多种多样，总靠着突袭获得胜利也不现实。诸葛亮率师北伐中原，关兴多次随军出征。曹魏猛将张郃屡屡率兵迎战，蜀军中竟无人能镇压住他的嚣张气焰，令诸葛亮非常挠头。如果当时关平还在世的话，随军出征，以关平的武艺决不会惧了张郃，诸葛亮也不会对张郃如此忌惮的。
所以我们不难看出，关兴的武艺在乃兄关平之下，这是毫无疑问的。
三、张苞（弱一流或强二流）
正如我们不能将关兴视之为“准关羽”，张苞也并非是“小张飞”，和他们的父辈相比，蜀汉的年轻人们差距还是蛮大的。
咱们看一下张苞的一些战场表现：界口之战，与东吴水货“万夫不当”谢旌大战三十回合，谢旌渐渐不支；李异抡斧上阵接战张苞，两将战二十回合与不分胜负；随后混战中刺死谢旌；宜都伏击战，一个回合生擒吴将崔禹；猇亭之战，一矛刺倒东吴将领夏恂；凤鸣山解围战刺死魏将薛则；南安之战，突袭刺死崔谅。
和东吴两个水货“万夫不当”谢旌和李异还打到如此多回合数，张苞比起他爹张飞来简直是如云泥之别，完全不可同日而语。大家都知道，在各方势力中，东吴众将的武力值都偏低，老一辈的太史慈、孙策也不过是与张辽、张郃相当，何况是后辈中的两个水货“万夫不当”，和这俩水货还打得不可开交，张苞哪有乃父半点风采？张飞最擅长收拾“万夫不当”，不数合就打跑了零陵“力敌万夫”邢道荣，十数合生擒巴郡“万夫不当”老将严颜，多次打得魏将“万夫不当”张郃仓皇逃窜。
如果是论战场上的单挑能力，张苞与关兴相当，在伯仲之间。但关兴的脑袋瓜子无疑比张苞要好使，所以将张苞排在关兴之后。
四、诸葛尚（强二流）
诸葛尚是诸葛亮的孙子，他只是在绵竹之战中参加过抵挡邓艾大军的战斗，在战斗中表现不错。
邓艾偷渡阴平，取江油，下涪城，派儿子邓忠和师篡率兵远袭绵竹，诸葛瞻父子率兵出城迎战。诸葛尚“匹马单枪，抖擞精神，战退二人”。诸葛瞻又指挥兵马撞入魏阵，往来冲杀数十番，魏军大败，“师纂、邓忠中伤而逃”。
在这次战斗中，诸葛尚以一敌二，打败了邓忠和师篡，看来武艺相当不错。有朋友认为，以诸葛尚这样的武力展现，似乎在后三国时期堪称无敌，不在文鸯之下。因为败在他手下的邓忠武艺就相当厉害，长城之战中，邓忠曾经与蜀汉大帅姜维有过一次交锋，二人抖擞精神，“战到三四十合，不分胜负”，姜维发现小将邓忠“枪法无半点放闲”，于是诈败而走施放冷箭，又被邓忠闪过，一枪刺来，姜维挟枪拔剑，惊走邓忠。
以邓忠的武艺居然能与姜维大战三十合不分胜负，“枪法无半点放闲”，已经相当强悍了。但在绵竹城下与师篡联手状态下居然被诸葛尚一人击退，是不是说明诸葛尚武艺超级强悍呢？我们应该分析一下当时的特殊情况，邓艾率部偷渡阴平，在丛林峡谷中艰难行军，“凡二十余日，行七百余里，皆是无人之地”，一路行来，饥饿劳累，历经苦难，“只剩下二千人马”，偷渡阴平后奇袭江油，收取涪城，又派邓忠和师篡“星夜径去绵竹”。一路上经过如此艰难的长途行军，忍饥挨饿，昼夜兼程，邓忠和师篡早就被折磨得羸瘦不堪，没有一点人形了，上阵厮杀，战斗力自然下降得很厉害。以二敌一，被以逸待劳的诸葛尚击退也属于正常情况。随后的战斗中，诸葛瞻被围自杀，诸葛尚也冲入阵中战死，也并没有表现出多么强悍的杀伤力。
四位年轻人的武力值从高到低排序：关平>>关兴≥张苞>诸葛尚
此时三国时代已近尾声，前期猛将迭出的现象一去不复返，连第二代们都已经纷纷凋谢，像诸葛尚这些温室中长大的第三代年轻人们战斗力继续下降，也是不争的事实。三分前期的猛将林立，而后面则一代不如一代，这也不难理解。
先辈们是在艰苦的岁月激烈竞争中久经磨砺，大浪滔沙，百炼成钢。而后辈们面临的局势要稳定得多，温和得多，经历的战斗也要少得多，老一辈们犹如疾风暴雨中屹立的苍松劲柏，而后辈们则是温室中呵护成长的花朵，根本不在一个境界上。
归根结底，竞争产生原动力，缺少了残酷的竞争和激烈的角逐，一代代能力的褪化也在所难免。