学校应避免卷入与学生消费有关的争议，力避“跟学生做买卖”之嫌。
“学高为师，身正为范”，师德是教师应当遵循的行为规范和必须具备的道德素质。资料图。图/IC photo
文 | 马涤明
“我不相信谁家就那么贫困。别的班40多人都报名交钱了，你们只有5个人报名。别人都能考985、211大学，你们连大专都考不上。”近日，江西丰城市某小学的40多个家长，被班主任召集到一起，受到这样的训话讽刺。家长李女士称，学校强制要求学生订购午餐盒饭，不少家长考虑上学距离近孩子可以回家吃饭，交钱不积极才惹了班主任生气。
订不订盒饭，应该跟上学距离远近、家庭生活困不困难，都没关系。就算离学校很远、就算家里富裕，学生和家长也有拒绝订盒饭的权利。
本是教书育人的学校，居然能和“强制消费”、“消费霸王条款”扯上关系。不订盒饭，家长就被讽刺，真该被讽刺的应该是学校才对。正如网友所说，“985、211”要都是吃学校午餐吃出来的，还教什么书，学校直接改饭店得了。
据报道，班主任老师说，“订盒饭是学校要求的”；该校校长则说是“误会”，“在根据要求开展中央厨房配餐调查摸底时，六年级一位班主任语言和方法不妥，引起家长误解”。
教室。资料图。 图/IC photo
理论上说，中央厨房配餐比传统的食堂模式好得多，具有食品安全更可靠、饭菜质量和营养水平更高、价格更合理的优势。但即便如此，学生自愿消费的原则都不能被突破。相关部门、学校，更不能以层层压任务的方式强制订餐。
不管怎么说，学校都应避免卷入与学生消费有关的争议，力避“跟学生做买卖”之嫌。鉴于此，有关部门在制定相关政策时，首先应排除“学校参与收益”这一条，堵住供应商与学校私下交易的漏洞。唯有如此，才能避免学校利用教育权力，明里暗里推行“强制消费”。
不订学校的盒饭就把家长召集到学校训话，更是滥用教育权力——教育权力根本就没有这种职能。班主任对学生和家长冷嘲热讽、挖苦说“连大专都考不上”，也是对师德形象的严重自贬。
“师德正，才能学风正；学风正，才能校风正”。人之模范的师者，一言一行都极大地影响着学生。劝涉事学校先别操心学生订多少盒饭的问题了，当务之急还是先把师德师风建设追一追吧。
作者丨马涤明（职员）
编辑丨徐秋颖
校对丨李立军