大家好！本期做下yeezy350v2白冰淇淋的真假对比。前几天在视频网站上发布了对比视频，后来自己反复查看后发现了一些问题，我手上的正品是APE（万邦）生产的，纯原这个版本仿的是EVN（荣诚）生产的货，我还看了CLU（清禄）生产的正品，发现不同代工厂生产的纯白会有不同程度的区别，所以本来很多可以做为鉴定参考的地方就有了不确定性。下面上图做对比吧，最后我会放上其他代工厂正品的图，大家可以自行对比看看。
正品由于是18年生产的，所以有些氧化
侧面对比两只鞋子，正品的鞋头略微要比假鞋扁一些。当然也不是每双正品都会做成这个样子，所以随便看下吧，我是真没发现可以从外观确定鞋子真假的地方。
正面看鞋形，正品要比假鞋微胖。
正品鞋底氧化所以发黄，鞋后主要看缝线最下面，APE产的这双正品在最下面的地方有做一个凸起，仿EVN厂的这双假鞋没有这个凸起。这几天我看了很多纯白的正品图，凸起确实不是每双正品都有的，尤其是EVN（荣诚）和CLU（清禄）工厂做的这款，大部分都没有凸起。
俯视......
大底正品氧化发黄，boost的颗粒感假鞋的轮廓比正品要清晰一些，正品脚掌处还有几个洞。
鞋垫正面照片上看不太出来问题，但实际用肉眼看印字处，正品印的明显更好，更贴合鞋垫纹理。假鞋则贴合的不够好。所以假鞋的字印字穿几天就掉了，正品可能十来天才会掉。当然这也不是绝对的，我在NIKE工作的时候见过最快掉的是一天，顾客还找来说这个问题，非说专柜货是假鞋。
鞋垫背面是目前我找到相对比较好分辨真假的地方，大家可以把图片点开看adidas这几个印字，正品印字立体、饱满，假鞋印的比较浅。
这只是EVN产的正品鞋垫，也能明显看出立体感比假鞋垫好不少。
中底走线APE产的正品明显拉的要密集一些，当然，仿EVN产的假鞋应该是仿的EVN正品走线。下面上图。
再与上面假鞋的中底线对比下，是不是规律性有些相似呢？还有一个问题是假鞋很常出现的，把正品那张图点开放大看，很少看到中底溢胶的情况，而假鞋中底溢胶很明显，在中底布洞能看到大片大片的胶。
鞋标能明显看出区别的就是EVN（荣诚）和APE（万邦）了吧，这里我是无能为力了，我用PS调整了透明度去对比两只鞋标，发现无论是字体还是对位，甚至是手感，都做到了完美。
两张是EVN正品鞋标，大家可以自己看一看。
下面放些其他工厂生产的正品纯白图片，大家可以看一下，鞋型和特点各有区别。
清禄CLU生产
清禄CLU生产
荣诚EVN生产
清禄CLU生产
这期先到这里吧，喜欢的朋友还请关注 GDD评测 后面我们会持续更新yeezy350其他款式的对比评测，下期对比yeezy350冰蓝。
