杨广是隋文帝杨坚的次子，也嫡子。后来继位当了隋朝第二任皇帝，隋朝也在杨广的手里丢掉，被他的表哥李渊。杨广也因此被黑了千年。
现在我们读史都认为杨广是一个荒淫无耻的皇帝，当太子前隐藏很深，后期暴露真面目，还把老子女人据为已有，劳民伤财征战挖河，弄的民不聊生。这样一个人，为什么杨坚还要立杨广为太子，接任他的大位呢？
其实杨广很有才能一个皇子，他之所被杨坚立为太子，他既有战功也有政绩，并不是史料中玩心计。皇位之争历代王朝都有，哪个皇子不想继位？
一是杨坚喜欢。
其实杨广从小就博学多才，杨坚很喜欢这个孩子。13岁时，杨坚当皇帝12天就立杨广为晋王，可见杨广在杨坚心中地位。立储一个国家大事，皇帝并没有前眼与后眼，大部分皇帝凭着个人喜好和长远打算而立。
但古代皇位立长不立幼，立嫡不立庶。杨勇是长子，杨坚也只能立杨勇为太子。至于后来杨勇被废，纯属杨勇自作自受，没有按照杨坚的思路做事，这就引起杨坚的不满。
隋史是唐人所编，里面黑杨广事很多。但看看《北史》记载：“长兄杨勇缺乏心机，行事放纵，老三杨俊性格软弱，奢侈无度；老四杨秀则性情暴烈，甚至‘生剖死囚，取胆为乐’。这些孩子中就是杨广符合杨坚的胃口。
无论杨广伪装也好，还是自己做到了，反正杨广是杨坚活着时改立的太子。皇子想当皇帝不伪装也不行。杨坚是马上皇帝，不喜欢奢侈生活，而杨勇却放纵自己，这就不符合杨坚意图了。
另外，在杨广未当皇帝时，杨坚就已经有意识重用杨广，使杨广在各方面都得到了锻炼。
二是平陈有功。
隋朝建立后，刚开始还有一些割据势力，在南方最大就是陈朝。于是杨坚派20岁的杨广率55万大军去征讨。
杨广很顺利的把陈朝灭掉，对陈朝民众进行了保护，并没有屠杀，受到陈朝民众的欢迎。从这一点看出杨广没点能力，也当不了太子。
杨广长期经营南方，还保护了南方贵族，使陈朝地区为隋朝提供了大量粮食，促进了民族融合，为隋朝做出很大贡献。
三是平衡势力。
杨坚建立隋朝得益于西北关陇集团，这是一支北朝贵族势力组成的集团，其力量不能小视。杨坚当皇帝也意识到，如果放任关陇集团，将来隋朝会因关陇集团而亡国。事实上李渊也属于关陇集团的一部分。
如果让杨勇继位，将来必然会受制于关陇集团，那么隋朝亡国会更早。所以只有杨广这样有头脑有武功的皇子接任才能压制。但杨广在治国上太着急了，最后他还是被关陇集团的宇文化及所杀。
澄清几点“黑”杨广的史料。
首先，唐朝编史初期漏洞太多。
因为李世民发动“玄武门”之变后，史官就着重在美化唐朝的正统性和李世民形象上下功夫了。这就使得杨广必然被黑。
其次，关于杨广杀兄占母的说法。
这一记载出自《资治通鉴》，从正史的角度看，《资治通鉴》故事传闻太多，算不上正史。
举一个例子：《资治通鉴》记载，隋文帝杨坚的宠妃宣华夫人陈氏在路上被杨广调戏，宣华夫人就向杨坚诉苦。躺在床上养病的杨坚大怒：“畜生何足付大事！独孤误我！”，随即命令大臣柳述、元岩写诏书，废黜杨广，再改立杨勇。但这个大臣元岩早在开皇13年就已经死了，难道从坟堆里挖出来的？
都说杨广霸占宣华夫人，但宣华夫人死后，杨广一篇祷告文却是中规中矩，字里行间都是儿子纪念后妈的文章。现代史学家对于宣华夫人一些记述感觉矛盾太多。杨广再风流也比不上杨勇风流。
第三，关于杨广政绩被黑。
杨广当皇帝前后，也是东征西讨，为隋朝开疆拓土。他继位后灭了吐谷浑，征契丹、征流求，三征高丽。虽然是劳民伤财，但杨广战略眼光很长远。
杨广挖了大运河，史上还说这也是劳民伤财的事。但大运河运行至今，贯通南北，民族融合了，经济发展了，这一点不能否认。
没有杨广的折腾，何来唐朝的盛世？！
