不抄家，崇祯还能多活几天；抄了他们的家，崇祯会立马被赶下台，这便是明朝所谓"励精图治"皇帝的悲哀。
一、崇祯本想抄家，爱子弥留之际留下遗言，崇祯长叹：此乃天意！
崇祯为何要抄家？主要是为了军费。大明朝内忧外患，外患来说，东北前线吃紧，清军攻势日益猛烈，崇祯自毁长城，亲自干掉了袁崇焕等著名战将；内忧来说，连年自然灾害，贪官横行，民不聊生，李自成起义大军直逼京城。多年的内忧外患让国库日益亏空，崇祯焦头烂额。
情急之下，崇祯想抄几个重臣的家，充实国库，延缓大明气数。恰在此时，崇祯最喜欢的孩子朱慈焕重病，病逝之前，崇祯前去探望，朱慈焕弥留之际向崇祯说出谨言慎行之类的话语。
崇祯帝不禁长叹，以为这是天意，便放弃了抄家的打算，转而恳求大臣和亲戚捐献银两。看着皇帝可怜巴巴的样子，大臣们纷纷"慷慨解囊"，居然还凑了上万两银子，可这点银子对于大明帝国来说无异于杯水车薪，更与后来李自成抄家抄出七千万两银子形成了鲜明的对比。
看到这些皇亲国戚和朝中重臣扣扣索索拿出这么点钱来，崇祯心中有没有后悔过查办魏忠贤呢？魏忠贤被后人认为奸臣不假，可是他在任时，好歹能保住军费，可是现在军费没有保障，士兵如何打仗？
按理说，古代皇帝一言九鼎，想抄谁的家还不是一句话的事，况且在内忧外患危急关头，崇祯抄几个家就能解决军费问题，可是崇祯始终下不了这个决心。表面上看，崇祯帝是因为爱子朱慈焕才放弃了抄家的念头，可实际上，崇祯是不敢抄家，也不会抄家。
二、不敢抄家的崇祯：如果抄家，崇祯会立马被赶下台，大明灭亡更快
崇祯抄家是为了拿钱，放眼朝堂，谁家最有钱？皇亲国戚和宦官群体最有钱。皇亲国戚仰仗是皇帝的亲戚，到处巧取豪夺，积攒下大量财富，比如国丈嘉定伯周奎便贪污无数银两。
崇祯虽然是借着打击阉党重新获取权力，然而他上台后因为不信任文官，反而更加重用宦官，导致宦官权势更大。崇祯对宦官的信任甚至到了无以复加的地步，连监军督饷、督察钱粮这种重大的事务都让太监去干，明朝每年支付宦官的银两非常多，而且许多宦官还利用各种场合收取好处费，真遇上事了却跑得比兔子都快。清朝入关后，大概是看到明朝被宦官坑害太深，所以才定下了太监不准干政的祖训。
当时明朝官场腐败，许多贪官污吏是结为一体的。朝中一些正直的大臣得不到重用，或者被陷害致死，而像温体仁这样"大奸似忠，大佞似信"的重臣却得到重用。这样的奸臣，能担当大任吗？
还有像东林党这样的群体，表面上看来似乎正气满满，但一直想的是自己的小团体利益，明朝江山的安危也比不过小团体的利益重要。凡此种种，让崇祯帝如何选择合适的人选来执行抄家任务？崇祯面临无人可用的尴尬，当然这种局面也是崇祯自己造成的。
更重要的是，这些大臣和皇亲国戚，一旦面临抄家的危险，会立马"团结一致"，为了自己的利益，他们甚至可以主动打开城门迎接李自成的起义军，也会主动投降清军。崇祯帝也是因为看到了这一点，担心逼急了会造成重臣的"反叛"，才不敢进行抄家。
三、不会抄家的崇祯：性格缺陷，让崇祯不可能像雍正一样有胆识有魄力
抄大臣的家，这事做好了被人称为有胆识有魄力的皇帝，比如雍正；做不好就成了笑话，比如崇祯帝。崇祯身上的种种缺陷，决定了他不会抄家。
崇祯刚愎自用、独断专行。孙传庭与洪承畴本来即将剿灭李自成，却被崇祯武断地调离战场，甚至关押名将，错失良机。崇祯甚至还在殿廷之上对大臣动刑，失去人心。
崇祯猜忌多疑，用人不专。一个有作为的皇帝至少表面上可以做到"疑人不用，用人不疑"，可是干掉魏忠贤的经历让崇祯猜忌多疑，并且造成了很严重的后果。对边关战将的怀疑，让崇祯多次派遣阉党小人去监督。崇祯在位时间不长，内阁却换了"四十四相"，搞得人心惶惶，也难怪手下人宁愿投降清军也不愿继续给崇祯卖命。
崇祯干涉内阁、荒废厂卫，使大明朝运转失常。崇祯帝虽然自己十分节俭，但是因为崇祯废除东厂、弱化锦衣卫，破坏了大明的权力平衡系统，导致文官集团缺乏有效的监督制约机制，导致许多官吏明目张胆地贪污。
性格上有这样缺陷的皇帝，如何指望他能够选对正确的人去办正确的事呢？想指望崇祯大刀阔斧地改革，打击佞臣，提拔忠臣良将，简直是不可能的事。崇祯的悲剧性格，最终造成了他个人的悲剧命运，更造成了整个大明的悲剧命运。
参考资料：1、李慈铭：《崇祯五十相考》；2、中华书局：《明史》；3、余同元：《崇祯17年东》