据约翰斯·霍普金斯大学统计数据，截至当地时间11月9日，美国累计新冠肺炎确诊病例超过1000万例。
美国境内首次报告新冠肺炎确诊病例为1月21日。在不到10个月的时间内，这个数字增长到了1000万。
《纽约时报》：1000万美国人感染新冠病毒。
美国疫情大规模暴发后，一些留学生选择回国，也有一些留学生因为各种原因没有选择回国。经历了三波疫情的他们，面对1000万确诊病例这个可怕的数字，有什么想说的呢？
新京报记者就此连线采访了在美国华盛顿州华盛顿大学留学的雨辰，在伊利诺伊州立大学留学的孙博以及期间辗转多州的中国留学生田雨（疫情期间先后在加利福尼亚州、内华达州、佐治亚州、纽约州、佛罗里达州学习及工作），听他们讲述疫情期间的心路历程。
疫情期间心态有何变化？
雨辰：疫情已成“新常态”，留学生和当地人都不是很关注动态了
我对于疫情最焦虑的阶段是，美国疫情最开始暴发时只有少数病例，他们普遍不是很重视的阶段。当时作为中国留学生接触的信息比较多，对疫情了解更全面，所以对疫情更重视。那段时间中国学生都非常注重居家隔离，尽量在家上课，即便出行也非常注意戴口罩等自我防范。
但是，由于心态不统一和文化间的差异，美国人对疫情重视程度并不高，中国留学生的防护措施也很难得到当地人的理解，甚至由于疫情被“污名化”，有时也会受到他人的非议。这段时间我们都比较焦虑，所以中国留学生们建立了专门的检测群、回国群，互相交流预约检测的经验和回国的流程。
真正感觉到美国人也开始重视疫情，是发现美国人出门也开始戴口罩了，但是重视程度也有限，他们也没有因为疫情修改自己的出行计划。
现在疫情已经成为日常生活中的一部分，不论是当地人还是留学生都不是很关注疫情的动态了，留学生们更多关注的是疫情对以后学习生活就业的影响。
孙博：对美国疫情数据已经无感，1000万也只是一个数字
2019年8月初到美国，今年1月份听说国内的疫情，比较担心国内情况。后来芝加哥开始出现病例，慢慢开始担心这边的情况并且开始重视起来。
今年3、4月份，是身边的中国留学生最焦虑最紧张的时候，甚至开始去超市囤货。有的人听说了同学去了敏感地区，就不再和同学见面了。虽然我没有像他们这样焦虑，但是也受到一定影响。
在我居家隔离期间，每天都在关注美国的确诊病例、死亡病例等信息。到了4、5月份的时候，我对于美国疫情数据就已经无感了，觉得只要保护好自己就好。现在的1000万数据，对于我来说更多就是一个数字。
田雨：数字变得没有意义，戴着口罩努力恢复正常生活
我心态上的变化主要有四个阶段。第一个阶段就是在1月份的时候，美国只有少数案例，这时候了解情况的中国留学生都带上了口罩，心理也都蛮紧张的。
第二阶段是，3月份美国疫情一下子大暴发，大家都变得更加紧张和焦虑，机票的价格也涨到1万多人民币。3月份的时候，我正在加州，听说可能马上要“封城”，就连夜去了拉斯维加斯（内华达州），和家人待在一起。
当时美国病例每天3、4万的涨，感觉像是没有尽头，甚至觉得有点绝望。而且我5月份就要毕业了，那个时候还没有工作，身边人也开始陆续回国，很多人也劝我回国，多重因素下，导致我每天都很焦虑。
不只是我，美国的留学生都是蛮紧张的状态，大家在微信群经常通报各自的疫情信息。我在亲戚家大概进行了三周的居家隔离，几乎不出门。偶尔情况下出去买菜，但是街上还是人来人往，最多只是带个口罩。到4月份的时候，大家的生活就慢慢恢复正常了。
4月末我们陆陆续续毕业，开始找工作面试，当时我对于坐飞机这件事还是比较抵触，甚至想买一些防护服、护目镜等设备，但是发现老板、股东和经理都照常工作，到处跑，我就慢慢也没那么抵触了。
第三个阶段就是工作生活在疫情下也慢慢恢复正常。我现在应该处于第四个阶段，在我眼里一切正常，生活已经和疫情前没有太大不一样，只是我出门需要戴个口罩而已。我现在生活的地方很空旷，基本看不到什么人，出门散步也接触不到人，一切如常。现在经济也在慢慢恢复，工作岗位也越来越多，失业率也从4月份的14%到现在的6%。正常的失业率也就在3%-4%之间。
当地防控现状如何？
雨辰：政府最初希望居家隔离，后来转变为督促大家回去上班
华州早期疫情比较严重的时候，病例排名全美前几，政府马上颁布了“居家令”，后来控制的比较好，目前已经在逐步地恢复经济，商场、饭店基本都已经重开了。
我觉得政府防控做的比较好的举措有两个方面：一是及时测试。我就读的华盛顿大学（UW）有个很著名的病毒实验室，几乎包揽了华州所有的核酸测试，但凡怀疑自己感染新冠病毒，都可以前往免费预约测试，出结果的速度也很快。
二是交通正常运营。即便在疫情很严重的时候，华州为了方便民众出行，交通系统还在正常运行，并且不再收取费用。公交车上给司机安装了一道玻璃门作为物理间隔，还前排车厢全部封上，乘客只能从后门上车，在后排间隔就坐。另外，政府也会在公共场合提示注意安全社交距离，商场也会限制人群流量。
整体而言，美国各个州的防控政策区别还是很大的，共和党倾向比较明显的州对疫情就没有那么重视，民主党倾向的州就会号召大家居家隔离。
政府政策在疫情期间有个突出的变化：原来政府希望大家居家隔离，后来就变成督促大家都可以回去上班。我认为政策的变化背后是因美国经济明显停滞了，政府急于想恢复经济。
田雨：美国的“严控”其实并不严，普通人担忧经济多于疫情
在疫情初期比较严重的时候，美国的防控稍微严一点，到后来就都放宽了。不过“严格”也是相对来说的，对于美国民众来说很严的措施，在我们眼里就和没有一样。
举个例子，美国因为种族平等问题，冲突最剧烈的那段日子，洛杉矶号称全城戒严“封城”，晚上8点以后不能出门。但是我有一天需要送朋友去机场，原本还担心中途会不会出什么意外，结果就是正常出门没有碰到任何问题。所以，即便颁布了各种“严令”，但是他们管理并不严格。
就我观察而言，由于观念的不同，美国民众对于疫情没有那么关心，他们甚至就把疫情当做流感，不认为这是多么严重的事情。相比疫情，他们更关注的是经济能不能恢复正常，大家能不能正常工作。
虽然现在我也觉得疫情没有那么严重，但是由于病毒的存在，我出门还是会戴口罩，去加油站、买菜也会戴手套做好防护。但是美国人是真的不在意病毒，很多人去餐馆、超市都不做防护。我们公司其中一个老板是一个在美国生活了20多年的华人，他除了在上飞机的时候戴口罩，平常都不会戴口罩，美国当地人就更不会做什么防护措施了。
现在美国餐馆重新营业了，虽然也会有一定的间隔标准，隔一桌坐一组，要求食客坐在餐位上不用戴口罩，去厕所就需要戴口罩。但是实际上，也没有人严格要求你，不戴也可以。
还有一个有意思的事情是，前两周，我跟着黑人同事到他住的街区去，同事就劝我最好不要戴口罩，我也是迫于当地压力不敢戴口罩。因为所有人都不戴口罩，只有你一个人戴的话，就显得很奇怪，我还是一个亚洲人，就更像是个异类了。
身边的美国朋友虽然也觉得美国政府不控制疫情是不对的，但是美国人没有存款，就必须重新工作。在我眼里，美国当地人更多的态度是，只要别影响我正常生活，怎样都行。
孙博：学生们防护意识不强，新学期开学后学生传染特别快
疫情刚开始的时候，美国人对疫情还不是很重视，等待4、5月份，美国确诊病例爆发的时候，政府也颁布了“居家令”，他们才逐渐意识到疫情的严重性，会戴口罩和尽量注意社交距离。但是也有人丝毫不在意新冠疫情，日常活动都照常。
伊州的防控政策，首先餐馆不能堂食，需要提前预定再去餐馆取或者外卖。快餐店都是开车点单，即点即走；而且还要求民众在公共场合保持6英尺的社交距离；办公场所和服务场所都要提供洗手液，人员要佩戴口罩。
3月春假之后，我们学校的绝大数课程都改为网络授课，学校也很频繁地给学生发邮件做防护提示，也会对学校内部公共设施做日常消毒。但是学生们的防护意识没有那么强，依然保持正常社交，导致在8月中旬开学后，新冠病毒在学生之间传播地特别快，半个月内学生确诊病例增长率达到了全美第三。
抗击疫情上对拜登有何期待？
雨辰：对拜登控制疫情期待不大
其实我对于拜登能够控制疫情的期待不大。在他就职之前还会有很多变数与争议，另外等到1月份他正是就职，那时候美国的确诊基数会更大，扭转局面的难度也更大。另外，民众的重视程度一直不提升，拜登政策发挥作用的空间也有限。整个疫情的防控还是要依靠疫苗。
孙博：不认为拜登的政策能产生“奇迹般”的效果
虽然拜登说他上台之后的第一件事是对新冠疫情采取措施，但是基于美国疫情现状，我并不期望拜登的政策能产生奇迹般的效果，或许拜登的政策会减缓病例的增长速度。美国民众如果一直不重视的话，仅靠总统重视也不会产生太大作用。相比期待拜登的政策，我更倾向于只有疫苗的研发才能改变美国的疫情走向。
文/谢莲、若曦