文|冷丝
栏目|大学排名
内行人都知道,由教育部组织的全国高校学科评估最具有权威性,也就是我国官方的数据。(本文附录部分学科评估结果表格)
如果按照A+学科的数量来排名,排名前6所的高校情况如下:
清华大学、北京大学均以21个A+学科数量,在国内高校中,并列排名第一。
浙江大学以11个A+学科数量,在国内高校中,紧随清华北大之后,排名第三。
中国人民大学,以9个A+学科数量,在国内高校中,排名第四。
中国科学技术大学,以7个A+学科数量,在国内高校中,排名第五。
中国农业大学以6个A+学科数量,在国内高校中,排名第六。
倘若按照A类学科的数量来排名,排名前3的高校情况如下:
浙江大学,共有219个的学科,超过清华大学、北京大学,排名第一。
清华大学,合计有209个学科,在国内高校中排名第二。
北京大学,合计有204个学科,在国内高校中排名第三。
按照上面两组数据来看,除了清华大学、北京大学和浙江大学之外,中国人民大学、中国科学技术大学和中国农业大学等3所国字号高校成绩显得格外抢眼。
部分高校学科评估结果表格
有一个背景知识需要介绍一下,我国已累计启动了四轮学科评估,目前正在进行第五轮灵谷。学科评估体现出的导向性、诊断性和优结果,不仅有效引领了大学学科的特色化发展,促进了学科的内生性优化,同时也推动了各学科点实力的整体提升。
如果说四轮学科评估代表的是官方数据,那么,2020软科世界一流学科排名则算是民间的学科评估结果,我国高校有10个学科夺得世界第一,分别是清华大学(通信工程)、哈尔滨工业大学(仪器科学)、同济大学(土木工程)、上海交通大学(船舶与海洋工程)、武汉大学(遥感技术)、北京科技大学(冶金工程)、北京航空航天大学(航空航天工程)、北京交通大学(交通运输工程)、江南大学(食品科学与工程)和中南大学(矿业工程)。
就软科的学科实力数据而言,北京大学最多,共计47个学科上榜。中山大学、浙江大学、清华大学和武汉大学分别以45次、44次、43次和42次上榜数分列前五。此外,北京大学有32个学科位列世界百强。清华大学、上海交通大学和浙江大学分别有13个、7个和6个学科位列世界前十。
很显然,软科的数据与教育部组织的学科评估数据有一定的差异,孰是孰非,难以评说清楚。
不管怎么说,在社会影响方面,学科排名的结果对高校发展水平和社会影响力也具有“标签化”的作用,比较普遍的做法是一些学校依据学科评估排名结果分配建设经费,开展学科建设,有不少高校甚至采取“扶强削弱”的学科建设政策进行学科布局结构动态调整,导致学校部分弱势院系及其学科被合并调整甚至被裁撤。
毋庸讳言,在学科评估发展过程中,从学科特色发展到特色趋同,从学科诊断到竞争性排名,从学科内部评价到外部资源分配,学科评估出现了过度看重学科排名等“外部价值”,而忽视学科评估本身应该具有的价值。学科评估被异化为一种身份标志、一种可视化的排名工具、一种资源分配的尺度。
所以说,有关评估等数据,我们还是理性看待,因为学科评估结果做不到完全客观。科学的评估指标体系由主观指标和客观指标构成,即使是客观指标也带有很大的主观性,因为教育活动的产出是个性化、没有绝对统一衡量标准的,而主观指标虽然通过评估技术力求客观,但绝对的客观是做不到的。