导语：
东亚的腹地是分裂的，最好的耕地之间隔着黄海、东海、日本海、台湾海峡、云贵高原、秦巴山脉，与之相比欧洲的腹地反而比较统一。适合大规模种植大小燕麦爆人口的地方也就波罗的海以南、阿尔卑斯山以北；从布列塔尼半岛到乌拉尔山，几乎一马平川。其余可以爆人口的地方就一个北意大利、一个英格兰。
01
奠定中华文明的周王朝的龙兴之地，理论上也处在华北季风区和内亚的分野、农耕文明和游牧文明的交界，可以说是东亚怪物房的边缘地带。
河西走廊、西域、和青藏高原，从地缘和战略上看也相当于西伯利亚。农耕时代主要生产资料是可耕种土地，而东亚可耕种土地主要集中黄淮海大平原里面。任何人只要占领了黄淮海大平原，就可以在生产资料和生产力上吊打一切其他国家。
欧洲1016万平方公里几乎没有沙漠；3000米以上的高原也很少。欧洲1016万平方公里要跟东亚比，也该比中国（包括俄国远东地区）外兴安岭-大兴安岭-燕山-阴山-贺兰山-陇山-横断山东南地区约500万平方公里、朝鲜半岛22万平方公里、日本38万平方公里。面积不够再加上边缘的印度支那、马来亚、爪哇、菲律宾等地。新疆西藏青海内蒙更多的是战略价值，相当于俄罗斯的亚洲部分。
02
追求统一，是战国七雄的政治目标，否则也不会从几百个诸侯国最后变成了这七个。到只剩下7个的时候，春秋就到了战国，各国纷纷变法图强，目的是什么呢？哪怕一个君主不想统一，但邻国想，你不自强就得挨打，这样一轮接一轮大家都发愤图强，那么最后的结果一定是统一，无非是谁来统一。因为大家有共同的文化，不存在地方独立文化所支撑的政治顽固独立性。
中国从炎黄开始就是象形文字，不管他是大篆，小篆，还是其他的，都属于象形文字，虽然口音可能不同，但是写法大致相同，统一起来比较容易；类似车同轨，书同文的政策，欧洲的历代君主都在做，但是他们做不到，不是因为他们的法度不行，而是因为民众的学习成本太高了，很多人根本就无法做到书同文。
从法理上说，中国的君王-皇帝，拥有远比日本天皇更大的实权，而非简单的牌位。这意味着，在文化上、在政治上，中国都不可能陷入长久乃至“永久”的分裂中。哪怕就是预想中最坏的情况，比如秦国突然不行了，其他国家也没有实力统一，那么随着这片土地上的人民加深往来，不断往来，大一统的声音还是会推动各种统一力量的合流。比如各个学术组织、思想组织等等。
至于罗马的教廷，教廷这个组织是后出现的，先出现是罗马皇帝。教皇一度希望建立一个宗教帝国，由此产生了神权与王权上千年的博弈。而中国不存在这个问题，几次神权试图抢占王权的地盘，都被打得落花流水，比如几次灭佛。所以，中国范围内的最高权力是一个，不是两个，诸侯国也好，中间势力也罢，没有反复横跳的选择，要么奋起兴兵、削平天下、要么归顺降服。
很多人现在吹捧秦朝和秦始皇，就是因为他建立起统一的王朝，车同轨书同文使现在中国不像欧洲那种分散的国家。虽然我也觉得秦朝的功绩是这样的，但我也不觉得没秦朝中国就会像欧洲那样，战国七雄如果这么一直打下去终会有一个国家统一的，可能不会像秦朝这样摧枯拉朽的一个个灭了，大概率还其中两三个灭了另外两三个，然后形成三足鼎立，或者两个国家对峙，最终一个国家最后统一。
至于建立统一的文字以及其他方式都是最终会一样的，并不是只有秦朝才会，因为这是加强地方管理的最好方式，无论哪一个国家统一，他的谋士都会给予这样的建议。
秦朝做到了统一，所以认为只有秦朝能做到，可是春秋战国之间已经几百年了，统一这种思想早就形成了，也在秦朝统一后几十年就做到了一致，形成这种思想的主要就是各国连连征战，导致文化各方面相对闭塞。
而在这之前周王朝虽然不是大一统王朝，但是也是联盟共主，这一点是不同于其他国家的，中国历代王朝中也就汉朝长一点不过四百年，而春秋战国时期就超过四百多年了，其实算起来拖得已经够长了，在统一之后几十年内就达成共识。