提起朱自清，很多人能想到的就是两篇文章，一为《背影》，一为《荷塘月色》，两篇都是现代散文中的精品。这两篇散文的成名，除了作品写得够好外，另一个原因就是它们都被选入了中学课本。
但是近几年，关于这两篇文章的争议，却越来越多。先是有人说《背影》，读起来确实很感人，但是现实中的朱自清和父亲的关系远没有那么融洽，甚至多年不往来。他们说得没错，朱自清确实一直和父亲关系不大好。但正是因《背影》这篇文章，让父子和好如初。
如果对于《背影》，批评者纠结的不过是朱自清的家长里短，那么对《荷塘月色》的指责，则”来势汹汹”，直接是冲着朱自清的文学水平来的。这个批评者大有来头，他就是余光中。
余光中曾在《论朱自清的散文》一文中，公开指出《荷塘月色》比喻虽多，但一点都不精辟，也丝毫没有美感。同为文坛名家，余光中何以如此苛责，他说的有没有道理呢？让我们看看被余光中批评地最狠地这一段内容。
余光中批评朱自清用的比喻过多，这对一千字左右地散文来说，并不高明。而且，这些比喻，多数都是很直接，没有散文该有地曲折和含蓄。所以，整篇文章读上去，不但不美，而且浅白。对此，笔者是不认同的。
首先，朴素、自然一直都是朱自清先生地文章最为世人称道之处。将出水的叶子，比作亭亭的舞女的裙；将荷塘上的缕缕清香，比作高楼上渺茫的歌声；将叶子和花中间的颤动，比作闪电。这三个比喻，分别从视觉、听觉、嗅觉三个角度，将夜色氤氲中的荷塘，写得朦胧绝美。这样的比喻，平白如话，却充满着朴素之美。
其次，正如余光中所言，朱自清这段文字，确实比喻用得很多。但是，叠字的运用，却让这些比喻显得富有层次，具有音乐的律动之美。曲曲折折、田田、层层、粒粒、缕缕、脉脉，这些叠字，配合浅白如话的比喻，读之令人满口生香，酣畅淋漓。
如果说，余光中上面的两点批评意见，略显牵强，一般人并不认同。那么这最后一点批评，却引发了很多人的共鸣。这也成为《荷塘月色》被质疑最多的点。这个点，就是文章中的一个八字的比喻：“又如刚出浴的美人。”
因为这八个字，不少家长甚至建议将这篇文章移出课本，他们认为这个比喻过于直接，难免会引起少年学生的胡思乱想。事实上，当年大教育家叶圣陶先生初次将这篇散文选入课本之时，就曾删除这八个字。叶圣陶倒不是觉得这八个字有什么不良的影响，而是单纯从文学上认为这个比喻并不恰当。因为一般人，确实很难想象荷塘里的荷花会像刚出浴的美人。
后来经过文学界和教育界多次争论，大家渐渐一致认为：这个八字比喻，正因为一般人想象不出，所以才更体现出朱自清瑰丽的想象和奇崛的文笔。所以，最后呈现在我们面前的《荷塘月色》，这个饱受争议的“八字比喻”，得以保留。
笔者很理解家长们的心情，也认为余光中先生对文学有自己独特的见解，但经典就是经典。《荷塘月色》自1927年7月问世以来，一直是现代散文的最佳代表作。无论是文笔，还是意境，都不是一般人能写得出来的。用“刚出浴的美人”比喻荷花，带给孩子们的是美的享受，大家觉得呢？欢迎讨论。