二战当中，最富有争议性的人，无疑就是希特勒了。有许多人对他咬牙切齿、视若魔鬼，也有许多人对他敬仰万分，敬之如神，直到今天，全世界还有许多人对希特勒争论不休。很多人都说，希特勒不应该两线作战，如果希特勒不是两线“浪战”，他根本不会失败，那么今天我们就来说一说，希特勒的失败真的是因为军事原因吗？
首先我们来分析一下我们最常见的希特勒失败的原因，即因为两线作战才失败的。
希特勒在当时的世界各国当中，说他的军事第一可能有争议，但是说他的军事能力在全球的前三，绝对是没有争议的。不论是技术、战争理论，训练水平，希特勒德国在当时都是世界上数一数二的，而且希特勒发动战争的时机很重要，他是偷袭，差不多席卷了整个欧洲和俄国的核心地区，其他人才反应过来。
在这个时候，德国取得了非常大的优势，对俄国、法国都取得了压倒性的优势，然后他展开了两线作战，导致了德国对各方面的事情应对不过来，最后失去了统一欧洲甚至于统一全球的机会。
然而，我们换一个思路来思考，希特勒如果不发动两线作战，他能够消灭苏联并且统一欧洲吗？我想只要大家经过一个稍微的思考，就知道答案是“不能”。
不要说苏联的寒冷天气，也不要说苏联的先进武器，更不要说吧欧洲第一搅屎棍英国在德国背后的偷鸡摸狗，咱们就说最简单的问题，兵源的问题、人口的问题。
据史料记载，二战前德国的人口是6600万，二战后是5000万，二战大概打了6年，德国平均大约每年死亡260多万人，这些人又以青壮为主，因为打仗青壮直接上战场。那么如果德国不进行两线作战，而是与俄国在广袤的土地上不断的拼杀，他的那点儿青壮还能支持多久呢？
据相关数据显示，战后有统计，说德国在1921年至1927年出生的男性几乎全部死亡，基本是战死沙场。有的数据显示德国二战投入了一千七百万的兵力——那差不多把能上去的男人都拉上去了，我个人觉得不太可能，因为那样的话德国的所有产业基本上要停掉一大半；而有的数据显示是670万，差不多十个人抽一个当兵，这样的话国家还能正常运行。真实的数据应该是在二者之间。
这些人如果都丢在了战场上，那么德国虽胜犹败。
一群德国女人去统治其他的欧洲男人，而德国的男人几乎绝种，大家能想象这种画面吗？对于希特勒来说，这种胜利又还有什么价值呢？
同时，即使是德国坚持下去打，他的青壮男丁不死绝，他也不能统一欧洲。
因为他没有统一的文化基础，欧洲历史上没有统一的案例，罗马帝国虽然大，但也不过是围绕着地中海的一个圈圈而已，而且罗马帝国很快就分裂了，变成了东罗马帝国和西罗马帝国。
没有统一的文化基础会对欧洲的统一有什么阻碍呢？
那就是即使希特勒统一了欧洲，他也不知道自己的国家何去何从，很快就会因为思想上的混乱而导致新的分裂战争。我们都知道希特勒认为德意志人是世界上最高贵的民族，甚至于他要消灭其他的民族，那么我们不仅要问一句了，他建立了统一的“欧洲国”之后是不是要开始消灭他国内的其他民族呢？
那么，他的战争并不会因为统一了欧洲而消失，欧洲其他的面临生死存亡的民族一定会联合起来对抗希特勒的军队。美国、还有其他的欧美国家感受到这种生死存亡的危机之后，也会从外面来攻击德国。而且实际上我们不知道，在苏联那么广大的土地上，德国人究竟要打多久才能打完那里的游击队。
所以德国真正的失败，并不在于希特勒发动了两线作战，而是在于德国本身就是一个小国，他的人口不足以支撑他统一世界或者欧洲，他的文化也没有办法把四分五裂的世界用自己的方式洗脑，形成一个全新的国家。
我们再来讲，为什么中国那么容易统一？有的时候甚至不到十年就能统一天下，有的时候虽然拖上了几百年，终究还是会统一，根本原因就在于中国具有统一的文化。汉朝建立的大一统文化，给中国人输入了一种灵魂，那就是天下统一了大家才会过得开心。
再者，就是中国有着巨大的人口规模，为什么清朝的时候中国那么弱，列强那么强，最终还是没有任何一个列强敢于完全吞并中国呢？因为这么多人，一旦真的反抗起来，即使武器落后，他们没有一个国家顶得住。
所以说，四个字总结德国和希特勒的失败，那就是“先天不足”。