p很多同学都非常关心不同省份的生源质量情况，虽然参加的是同一个高考，但高考试卷和不同省份录取难度都不同。那么，不同省份的学生到了同一所高校之后表现会如何呢？近日，浙江大学的一份内部报告中就对近3年各省生源学生的学习情况进行了统计，并根据学生平均绩点的情况进行了排名。详细结果如下：
从上图中可以看到：广东、江苏、山东这3个省份的学生在浙大的成绩最好，平均绩点都在3.69以上。福建、天津、上海和浙江也不错，都排在了中上游。尤其是浙江，在招生人数达到8763人的情况下依旧能排在第7位，不得不承认浙江的基础教育水平确实不错。浙大在北京的招生名额虽然不多，其生源水平也能排在中上游。但河南、湖北和湖南这几个高考大省的学生，却只能排在中游。而最令人意外的是，河北、安徽和吉林三个省的学生，平均绩点却只排在了中下游。尤其是河北和安徽两省高考竞争都十分激烈，能够考取浙大的都是学霸中的学霸，但更多人到了浙大之后似乎沦为了路人。新疆、青海、西藏和港澳台地区学生排在最后并不让人意外，毕竟这些地区确实基础教育水平要落后一些。
上图中除了生源质量之外，各省的招生人数也值得分析。从图中可以清晰的看到：浙大各省的招生人数存在明显区别：浙江省内人数最多，每年招生人数达到2900人。而青海、宁夏、海南等省份，每年招生人数甚至不足30人。由于不同省份的名额分配并没有和高考人数成比例，这直接导致了各省高考难度的差异。按照一般的常理，高校在各省投放的招生名额应该和高考人数正相关，毕竟高考人数越多相对竞争也越激烈。但实际的现实情况并非如此，甚至还和很多人想象的完全不同。
上图中蓝色线为清北+华五这7所顶级高校在各省的招生名额比例、青色线为国内排名前20高校在各省招生名额比例、绿色线为一流大学高校在各省的名额分配比例。按常理，这3条线应该和红色的高考人数曲线一致，但实际上并非如此。一些曲线高出的部分是明显受照顾的省份，而在高考人数曲线之下的明显是难度增加的省份。举个简单的例子，最受关注的清北+华五的招生曲线中，在上海、北京、浙江、江苏这几个省份的招生名额明显要高，这也就意味着这些省份的学生更容易考取清北华五这一级别的高校。而像云南、甘肃、贵州、河南甚至其余多数高考大省，其分配的名额比例在高考人数曲线之下。换句话说，这些省份的部分名额其实是给到了江浙沪等几个省份，这些省份考生考取清北华五的难度增加了。
如果将招生高校范围再扩大一些，统计排名前20的高校（青线）。在各省的招生情况明显要比清北华五好很多，但依旧存在不小差距。高考受益的省份变成了上海、天津、北京、黑龙江、浙江、湖北、广东、江苏等，这些省份学生得到了相对于高考人数更多的名额。而难度增加的省份依旧是甘肃、云南、贵州、山东等几个高考大省，其没有拿到应该有的名额。如果再将高校范围拉大到42所一流大学，这个曲线相对来说平缓很多。受益省份变化不大，只是增加了吉林、辽宁、陕西等。而像甘肃、贵州、安徽、湖南依旧在高考人数线之下，考取重点大学的难度相对增加了不少。
从某种意义上来讲，高考公平和重点大学招生是一个矛盾体。大家想的是根据高考人数来分配招生名额，这样才更公平；而高校想的是尽量多招收优质生源，这样就会像生源质量好的省份多投放名额。但对于考生来说，这些事情短时间内无法解决，与其抱怨不如以更积极的态度去备考。当然，我们也期待着高校在名额分配上能更加合理一些，给那些高考大省考生多一些机会。