网络上有这么一群人，我们称其为“国粉”，具体粉的是什么，不用多说大家也都明白，这里不再赘述。
一：分析研究对象
其实“国粉”这个群体的构成是比较复杂的，它其中的绝大部分人是受到了错误或者不全面信息的误导，亦或是“逆反”心理所导致形成了片面或不正确的三观，进而导致其看待一些历史和军事问题时出现了偏差，我们称其为外围“国粉”。
其中较为年轻的一部分主要是认知阶段的差异，日后其接触了更为全面的资料，而且自己也是真正了解过那段历史之后，认识就会转变，相信我们读者中的很大一部分人就是如此。
年纪较为大的一部分人观念的转变会比较慢一些，因为他们接触全面资料的机会和时间相对不如年轻人，而且形成固有思维后，本就不易改变自己的认识。但若有正常思维逻辑的话，也是能客观看待问题的。
在“国粉”中，也有一部分是相当“顽固”的，我们称其为核心“国粉”。因为这部分人本身的立场就是支持国民党或国民党军，这个不是说你用事实或者道理能讲明白的，他们之中发生转变就很难了。
抗战时国军伤亡档案
当然，这一部分人中绝大比例依然是没有掌握多少历史资料的，然而其中掌握了一部分资料的那一撮人，却会在网络上源源不断地生产误导性强的文章，通过其他核心“国粉”进行扩散，误导周边人称为外围“国粉”，而外围“国粉”也会发生转变，有的会脱“粉”，也有可能会进阶。
其实关注军事历史的人都知道，“国粉”的认知和思维方式都是有问题的，前几年军事论坛比较火热的时候，一些老的军迷都清楚这一点。
在当时论坛的交锋中，“国粉”在众多而绝对的历史事实面前被捶得比较狠，基本上被挤出了正常的讨论圈子，成了一个另类且笑话般的存在。
不过，网络上并非都是军迷社区，在不少平台上“国粉”依然活跃。而观察“国粉”如今的发言，其实与当年的表现也没多大进步，还是那老几套，其理论体系不但没有进步，甚至还退步了。
毕竟当年敢在军事论坛上设擂台的，基本还都是骨灰级“国粉”，而现在在一些网络平台活跃的多为没多少学识的核心“国粉”或外围“国粉”，以战斗力而论，其实是大为下降了。从这一情况来看，“国粉”近些年的发展是不大顺利的，这当然与大众科普程度的极大提升有所关系，骨灰“国粉”的那一套，越来越唬不住人了。
二：剖析典型案例
为什么今天谈这一问题呢？
因为有“国粉”找上门来，问问题来了。其实有疑问，倒也不是不能解答，关键是这态度是非常嚣张的，这位网友的问题是这么问的：
我有一个问题，37年的3万到45年的120万，这不是一蹴而就的，可能44年或者43年已经有100万。既然43年有这个实力了，那么43—45年，八路军的100万人外加数以万计的民兵一共消灭了多少日军呢？
其中我有两个条件，第一：时间43到45年；第二：对象是日军，而不是伪军。谁敢回答我！你敢吗？
这个问题分为三个层次，第一层为提问题，第二层为设条件，这都没什么。关键是第三层——谁敢回答我！你敢吗？
这第三层没几个字，可大家都能感受得到，很嚣张，趾高气扬的那种嚣张。
从这种嚣张的态度来分析，提问者本人首先不认为你会有这个问题的答案，进而以为他提出了一个你根本就回答不了的问题。所以这个人本身就不是来提问的，而是来砸你场子的。
而在我编辑答案的过程中，这位嚣张哥又连续发问：
怎么样，我的疑问，阁下有办法解释吗？然后，又紧接着写道：看来你不能解释了，给我道歉吧！
说实话，当时咱看得都笑了。
退一万步来讲，就算你的问题我不回答，那也犯不着给你道歉吧？这是什么道理？我可以选择回答你，也可以选择不回答，这跟道歉不道歉有什么关系？什么情况下会道歉呢？那就是你伤害到别人了，才要道歉。
可能这位嚣张哥觉得我的文章伤害到他了，所以自己苦思冥想折腾出了一个自认为没人回答的问题跑来踢馆了。
而且就像《三国演义》中的魏延一样，得以得连声喊道：谁敢杀我？谁敢杀我！谁敢杀我！？
那既然不知死活的话，就只能帮你体面了，因为这个问题我恰好能回答。
首先，这位嚣张哥属于是我们上面提到的核心“国粉”，但很显然他本身属于那种没掌握材料的小喽啰。
其提出的问题本身就有问题：自己设想了八路军总兵力在1943年或者1944年时就达到了100万人，进而在自己想象的情况下，提出了问题。
所以我们说绝大部分“国粉”都活在自己的想象中他们“粉”的是自己想象中的那个国民党和国军，有严重的滤镜加成，同时“粉”国党必然反什么大家也都明白。
其实1943年到1944年的八路军总兵力是有明确统计的：
即1943年八路军总兵力339000人，1944年发展到了507620人，八路军兵力数大范围增长是在1945年，最终跃升到了90余万或102万，也不是这位网友所说的120万。
在帮助其修正了问题后，我们回答他的问题，八路军在1943年到1945年消灭日军的情况。
据《八路军表册》统计：
1942年6月到1943年5月毙伤日军55637人、俘虏日军296人、日军投降23人；1943年6月到1944年5月毙伤日军65432人、俘虏日军303人、日军投降45人；1944年6月到1945年6月毙伤日军47884人、俘虏日军562人、日军投降68人。
给出嚣张哥答案后，这哥们无疑是懵逼的，但是不要紧，核心“国粉”都掌握了当年国军的转进大法，他怎么可能就此低头呢？于是提出了人家的终极问题，当然这个终极问题不是我自己定义的，而是这位中二嚣张哥自己说的。
这次个“终极”问题的梗概是：你统计了八路军在3年时间消灭了约17万日军，平均每天就是近170人，请问八路军打了哪些著名战役，能每天消灭这么多日军？
我的答案是：
八路军敌后作战以小规模作战为主，1942年6月到1943年5月，八路军作战22735次；1943年6月到1944年5月，八路军作战23327次；1944年6月到1945年5月，八路军作战23859次。平均每次战斗消灭两三个日军，七八个伪军，并不是什么难事吧？
这次嚣张哥嚣张不起来了，撂下了非常搞笑的几个字就“转进”了：
公道自在人心。
其实这句话，也恰恰是我想跟他说的，当然人家跑得快，咱截图都没能截全，转进之快可以想象。
三：由典型进行扩散
既然我们提到了这个典型，不妨也就“国粉”质问我的十大经典问题进行一次正式的解答吧！我们也看看一些“国粉”到底是什么存在。
问题一：你说说看八路军五次战役消灭了多少日军？
其实这个问题我回答不了，所以我反问了他一下，那您能说说看关羽消灭了多少日军吗？可能是意识到了自己的问题，人家删除留言，转进了。
这个问题的本质是什么呢？关公战秦琼。因为五次战役是抗美援朝战争时期的，可见这位“国粉”对于抗战根本就没有最基础的了解，连抗战的时间线都未能理清楚，容易被误导也是可以理解的了。
不过这个问题也可以侧面回答下，八路军抗战期间毙伤俘降日军共计401648人。五次战役是抗美援朝战争时期的，共计毙伤俘降以美、英、加、法、韩等17国联军233523人。
一个问题，买一送一总该满意了吧！
问题二：你说淞沪会战八路军装备不好，那四川只些地方军阀装备就好？
刚才那位哥们搞不清楚的是抗战的时间线，这位老兄则闹不清抗战的地理空间。
众所周知，淞沪会战的主战场是华东地区，而八路军是在华北战场参战的，这个应该是常识问题，但还是有不知道的，所以这类人也容易被误导。
而抛开这个不谈，就说武器装备，四川军阀装备不好是事实，但也分情况。刘湘部有兵工厂，部队大量装备机枪、冲锋枪及迫击炮，装备就比较好。22集团军等部装备较差是事实，但关键是国府不给人家补充武器装备，这个跟八路军是一样的情况，可以说同病相怜。
当然，后来川军还是能分得武器装备的，如杨森的20军还换装部分美械，这比八路军强了几十条街。
而且，八路军装备不好跟川军装备不好有什么必然的逻辑关系吗？这个应该问蒋先生为什么不给人家批武器吧？
问题三：八路军1937年的装备根本就不是你说的那么差，我看过资料明明很强！
我说的情况是枪1万余支、子弹数十万发、炮几乎忽略不计。
具体就当时的炮兵来说，整个八路军就1个山炮连，120师4门迫击炮，129师6门，115师最好的炮也是迫击炮，而且炮弹很少，如129师才67发迫击炮弹。一个集团军级部队，就这点炮和弹，说忽略不计也过得上去吧！
各师武器层面，120师武器状况是：重机枪35挺，轻机枪143挺，花机关枪1挺，步马枪4091支，驳壳枪788支，手枪91支，手提式冲锋枪67支，马刀2把，刺刀117把，各种子弹276955发；129师武器状况是：长枪3412，马枪724，自来德539，手枪93，花机枪3，重机枪29，轻机枪93，手机枪72，刺刀55，各种子弹102828发。
115师缺全师武器统计，但其营属重机枪为3到4挺，且存在大量徒手兵，其武器强于120师、129师也不会太多。
上述武器中多为杂式，有的膛线已经磨平，且子弹很少，而且步枪几乎无刺刀。这种情况，很显然不能说是强吧？
问题四：没有正面哪来的敌后战场啊？
这个问题其实我是比较认同的，毕竟国军要是守得住华北和华东，哪来的什么敌后战场？
1937年华东方向的淞沪会战和南京保卫战结束后，华东核心区基本沦陷，日军在1938年初沿长江而上，又攻占了华中的武汉地区及沿江各要塞区。
新四军即在华东和华中活动，后来八路军主力一部南下支援，也换为新四军番号。
在华北方向，太原会战结束后，日军基本占领了河北和山西，随后1938年初又占山东、河南大部，而后来八路军的主要作战地域就是这些。
抗战相持阶段的战线
所以说所谓的敌后战场，基本上都是国民党军丢失的国土，日军占领后，八路军、新四军又打进去，建立根据地。因此没有正面战场的节节败退，其实是不会有什么敌后战场的。
其实这位网友想问的当然不是这个，而是说国民党军抗击了日军主力，才使得敌后战场的八路军有发展空间。
1937年到1938年，抗日战场的主力军是国民党军，这是肯定的。当时八路军仅仅是一个集团军级番号，兵力最初占全国总兵力的2.2%，占用的国家资源不到0.1%，这时候将八路军与国家政府军主力并列，那显然是不合时宜的。
抗战相持阶段后，正面战场战线大幅度内缩，日军以第11军布置于武汉地区与国军主力对峙，而自己的主力转为控制占领区。
伪军战力不行，但守这样的炮楼也是不好打的，而且释放了日军的兵力
1938年八路军/新四军抗击侵华日军的比例是59%，1939年是62%，1940年58%，1941年75%，1942年63%，1943年58%，1944年64%，1945年69%，另抗击了几乎全部的伪军。
这时候说国军正面战场扛住了日军主力，给八路军减轻了压力其实说不大过去。毕竟大家都知道，正面战场的国军几乎不会主动进攻日军，华北华东日军的主要作战对象就是八路军和新四军。
问题五：敌后战场又不是只有八路军，国军游击队你为什么要忽视？
的确，国军也是有游击队的，其甚至还设立了冀察战区和鲁苏战区，另外第一、第二、第九战区经常各以十几个师进行游击，游击兵力一度占到了总兵力的五分之一。
国军的游击战核心是以正规军进行抗战，不重视发动群众，而且安排的游击战部队多为杂牌军作战序列。在敌后艰难的作战环境下，相当多的杂牌军整建制投敌。
汪伪伪军中还有一部分这样的部队
据统计，抗战时期整建制投敌的国军约50万人，其中大都是杂牌军被派往敌后进行游击战的。这些国军在敌后作战本就有一部分任务是袭击八路军，而其转为伪军后则更是如此，部分投敌将领称其为“曲线救国”，还有投敌将领称是受到了国府的直接授意而为之，抗战胜利后这些伪军多摇身一变为国军的“挺进军”，以在大西南的国军主力到来前，抢占要点。
没有投敌的那部分游击部队编制也被不断压缩，1941年裁减14万人，1943年裁减16万多人，1944年又裁减8万人，使得国军游击队仅剩20余万人分布在南北数千公里战线上，所发挥的作用已经极其有限。
日军即评价：国民党系统军队的政治工作和游击战，与中共方面相比较则相形见绌，不够熟练和妥善。
所以到抗战后期，国军冀察战区和鲁苏战区实际已不复存在，反倒给日军贡献了几十万正规伪军，使得日军能抽出大量机动兵力，反倒加大了八路军作战的难度。
问题六：平型关大捷只打死100多日军，为何一直说了几十年？
很多“国粉”对平型关有PTSD反应，要么说此战消灭日军又少，又没质量，要么说八路军战斗力不行，打这样的日军损失还那么大。
其实就说这打死100多日军的问题，稍微动动脑子都是不可能的。
当时，日军是分两路进入包围圈的，一路是正经八百的第5师团运输队一部分及护卫兵，另一路则是第6兵站部的汽车队，车上有伤兵及护卫兵。
八路军彻底歼灭的是这两路日军，而日军在辎重队和汽车队被围后，出动了步兵大队一级的兵力试图冲破包围圈，但被打退。随后八路军向日军阵地发起冲击，占领了日军东跑池阵地，并缴获了高级作战地图在内的重要物品。
此一战，击毁日军汽车79辆，摩托车3辆，大车200余，缴获长短枪500余支、轻重机枪21挺、掷弹筒23具、92式步兵炮1门、炮弹3000余发、战马53匹、日币30余万元。被击毙的日军中，还包括2名中佐军官。
打死了区区100多日军，就有2名中佐以及有这么多技术装备，那日军还真是“人形高达”了。
而且，为什么要经常说平型关大捷呢？因为这是全面抗战中的第一次大捷，在此之前中国军队未能成建制消灭日军，并击毁、缴获敌如此多的技术装备，这对于提振当时人们的抗战信心意义很大。
至于八路军伤亡不小，一方面原因是对日初战因素，另外则是日军战斗力确实很强，因为此战不仅仅是日军辎重兵，还有护卫兵、伤兵及野战大队的参战，这一点应该注意。
有人说这些战果真的值得一提吗？
咱们以国军著名的74军51师为例，该师刚到淞沪战场参战后，被友军羡慕地评价为：王耀武师在施相公庙与敌作战，每日夜袭可得十支八支步枪，或打死俘虏个把敌人。
有这些战果都值得友军羡慕了，可想平型关那种日军辎重及尸体摆了一条长沟该是何等情况了。
问题七：国民党军是越打越少，八路军是越打越多？
其实这个问题是“国粉”们经常问到的，实际上这个问题问得相当低级，早在多年前就有答案了，没想到直到现在还有人敢这么问。
八路军越打越多是事实，这个谁都知道，可是国军是越打越少吗？
全面抗战之初，国军总兵力是182个步兵师、46个独立旅、9个骑兵师、6个骑兵旅、4个炮兵旅、20个炮兵团，此外加上附属特种部队、海空军，全军总兵力是202万人。
此后国军损失虽大，但由于掌握了未沦陷区几乎全部的人力资源，因此可以通过抓壮丁或动员民众的方式补充兵员的损失。
1937年，国军补充兵员305874人；1938年，国军补充兵员1713786人；1939年国军补充兵员1777871人；1940年，国军补充兵员2013546人；1941年，国军补充兵员1537238人；1942年，国军补充兵员1591413人；1943年，国军补充兵员1514126人；1944年，国军补充兵员1014093人；1945年，国军补充兵员541763人。
合计八年时间中，补充兵员共计12232973人，其中拨付八路军者为0人。1938年至1944年，国军每年补入的壮丁数量都比八路军兵力最高峰要多，甚至是当年八路军总兵力的数倍之多。
而在巨大人力的补充下，国军的兵员也在翻倍增加。
到1941年，国军总兵力为500万人，是八路军兵力的近17倍；1944年初，国军总兵力达到了巅峰时的650万人，为八路军兵力的19倍；到抗战胜利时，由于国军战场损失及整军缘故，其总兵力下降到了570万人，八路军经过大扩充后为100万人左右，国军总兵力为八路军的5倍多。
所以抗战时国军也并没有越打越少，也是越打越多的，甚至有战争常识的人都知道，参加二战的几大国家军队兵力都是越打越多，日军到投降时总兵力还有700万人左右，也没有说越打越少。
而谈到这里，有人可能发现问题了，抗战之初国军总兵力202万人，抗战结束时兵力为570万人，而其战场伤亡为320余万人，补充的壮丁则超过了1200万人，那么其中的缺额哪里去了？这个问题我倒是想问问“国粉”们。
问题八：八路军休养生息发展了100万人？
“国粉”觉得战争就是俩人在打架，正面战场就是与对手面对面PK，而敌后战场就是跑到对手的屁股后面，趁着对手被国军缠住之际，自己好大力发展，八路军的这100万人就是在这种情况下发展出来的。
可事实真的如此吗？
其实“国粉”不明白的是日军并非全部集中到了与国军的战线上，在这条战线之后依然是大批的日军驻地。
回答前面问题的时候说过，1938年八路军/新四军抗击侵华日军的比例是59%，1939年是62%，1940年58%，1941年75%，1942年63%，1943年58%，1944年64%，1945年69%，另抗击了几乎全部的伪军。
直到1945年日军投降时，华北日军有328040人；华东日军有346200人；而当时中国派遣军总兵力为105万人。
日军与国军的交战我们都知道，抗战几乎所有的会战都是日军主动进攻，国军被动还击，很少有国军主动进攻日军的情况。在没有会战的情况下，国军只需保证一线对敌警戒即可，我们可称之为一面向敌。
敌后战场则不同了，日军进行频繁的“扫荡”作战，八路军除了反“扫荡”作战外，也时常主动出击。最艰难的时候，日军将八路军根据地分割成小块，一颗子弹的射程都能打穿根据地。而在这里活动的八路军没有后方，是四面八方均要向敌。
在这种极端环境下，怎么可能休养生息呢？国军几十万大军在敌后没几年就投敌了，可八路军却一直坚持了八年。而这8年艰苦作战，也是要付出血的代价的。
1937年到1945年，八路军阵亡121444人、负伤225687人，此外还有被俘、病亡者；游击队及抗日民众的损失更不亚于此数。
有人说抗战时国军牺牲了上百位将军，八路军牺牲了几个？
八路军编制仅为国军集团军级，国军的集团军有40个，其正牌将军多达数千之众，但牺牲者多为旅团级军官追授少将军衔。若以此标准而论，八路军团级干部以上牺牲者有728人，以开局时仅占全国总兵力2.2%的八路军来说，团级以上军官的牺牲比例和数量可是远高于国军任何一支部队，若其中部分也可追授少将，又该是多少人？
而且以战果而论，八路军的牺牲是换来了消灭日军和光复国土成绩的；国军中下层将士虽然奋勇抗战，但上层腐败无能，却使得会战多是丧师失地而已。
因此到了1945年，八路军的根据地在华北基本连成了片，而国军主力则在大西南。以至于日本投降之后，国军不能在短时间内抵达华北，反倒一方面收编伪军占领要点，一方面给日军下令不允许其向附近的八路军投降。
有人说八路军是抗战摘桃子，这得问问华北的老百姓答不答应，是八路军和这里的民众一直坚持抗日了八年，而日本投降后，却是国军来接收胜利成果，到底谁摘桃子呢？
这个我不给答案，“国粉”也别急着回答，就问问当时当地的老百姓，你觉得他们会给出什么答案？
后来解放战争时，为什么国军在河北、山东寸步难行，老百姓全是支持解放军的，其实答案就在抗战时就给出了，这也是八路军为什么能发展出100万人的重要原因。
问题九：国军伤亡大损伤了主力，八路军保存实力，故而后来解放战争时国军失败？
这也是“国粉”们经常被忽悠和忽悠别人的一个核心问题，当然也暴露了他们缺乏战争和历史常识的软肋。
了解军事的人都知道，战争年代的部队是打出来的，不是养出来的。以国军来说，伤亡大是事实，但核心主力真受到损伤了吗？
拿“国粉”们津津乐道的“五大主力”来说，新1军、新6军、第5军、18军、74军，哪一个是养出来的？
第5军昆仑关之战伤亡17000余人，远征缅甸之战伤亡过半，妨碍了其后来依然是“五大主力”之一了吗？74军每次大战损伤都在几千人上万人，妨碍了其后来依然是“五大主力”之一了吗？
显然是没有的。
而且抗战后期，国军以杂牌军顶在一线，中央军除了驻印军、远征军换装美械部队外，还抽出了6个王牌军编练为三十四年式美械甲种军，其武器装备比日军都强，何来损伤主力之说？
倒是国军中央军的起家部队第1军，自己淞沪会战后极少与日军交战，生生养废了，以至于“五大主力”都没老1军的份额，这个是不是事实呢？
八路军武器和待遇肯定不如国军第1军吧？如果真的“游而不击”，保存实力，那么战斗力又是从哪里来的呢？
答案就是99847次对日伪军的作战。
一些“国粉”看不起这些小规模战斗，但也正是这些小战斗从头到底锤炼出了一支顶尖的轻步兵来。别说日军没办法，国军打不过，后来跟美军交手，老美不也吃瘪了吗？
所以，这个问题的答案也就是如此了。
问题十：你怎么能全面否定国军的抗战功绩呢？
这又是典型的以偏概全了，问问题之前先看别人是不是全面否定了。
如果大家要看我历史文章的话会发现，写过不少国军抗战的经典战例，而对于国军抗战也并未有过全面否定。什么是全面否定，那是从头到尾的否定。说你表现不太好，那就是全面否定了？
国军的抗战表现总不能说是特别好吧？毕竟大半个国土都丢了，将士们和民众损伤那么大，如果这都算特别好，那么守住了国土保卫了民众该怎么评价？如果说御敌于国门之外又该如何评价？甚至是犁庭扫穴，又该怎么评价呢？
所以最好的尊重就是合理的评价，对于国军抗战，笔者所持的基本观点是，没有投降日军，一直坚持抗战这本身就值得肯定，而对于抗战中牺牲或者是奋勇抗击日寇的部分国军将领及绝大多数的中下级军官和士兵也是持绝对肯定的态度。
但对于国民党高层来说，不能因为其没有投降日军就予以过高评价，甚至其中一些败类，吸兵血，压榨百姓，而战场指挥无能，使得丧师失地者，还要持否定态度。
有人说，只要抗战了就是英雄，那这英雄的门槛也太低了。抗战时，不少国军将领都是甩下部队自己先跑了，如桂永清之流，这样的将领也抗日了，那他算是英雄吗？如果他算是英雄了，那么真正牺牲于战场的王铭章将军、戴安澜将军又算是什么？
所以，看问题要全面、客观，这样才不容易得出偏颇的结论。
四：综合分析
从以上典型到普遍性的这些问题来看，我们会发现“国粉”这个群体存在最普遍的问题就是对真实的抗战历史极其不了解。
他们只知道抗战有两大战场，国军打了22次大会战，牺牲很多，八路军在敌后战场发展很大，并由此形成了自己片面而偏激的观点。但除此之外，对于抗战的细节则知之甚少。
诸如这种连将路军等同于军，还觉得你讲相声的，就是在闹笑话
甚至很多人连抗战的时间区间和地理属性都不了解，而在存在致命性常识错误的基础上，其又更不可能了解军事性问题，这就会闹出很多笑话来了。
如上所述，这10个问题其中绝大多数问题本身就有问题，也就是说他是立足于错误的信息上，向你提出问题的。像其中作为典型剖析的嚣张哥态度还很豪横，后面的这位相声哥也是振振有词，用无知去武装自己的大脑，却不知徒增笑耳。
而我们开头就说过了，“国粉”群体中大部分是受到了错误或不全面信息的引导，其中很多人有自己判断的话，在接触了更多的历史事实后便会进行思想路线的修正。
但人的一种思维方式形成后，是比较难更改的，尤其现在网络上，骨灰级“国粉”和核心“国粉”仍有一定的误导力，其实使得很多人的判断还是会受到影响。
所以一名“国粉”看到笔者这样的文章还是会愤怒，但是笔者真的希望在愤怒的同时，好好看看其中列举的历史事实是不是那么一回事。
如果觉得笔者说的没有说服力，那么我也推荐一些书给这些人，既然是“国粉”，那么你首先得了解国军这个群体。
想要较深层次获得最原始资料的话，建议可以看看中国第二历史档案馆编的《中华民国史档案资料汇编》，其中第五辑第二编为军事篇抗战部分；也可以看看《民国档案》了解一手资料。
如果想要了解国军各级指挥官在抗战中的情况及感想的话，可以看看全国政协文史和学习委员会编的《原国民党将领抗日战争亲历记》，其包括《从九一八到七七事变》《七七事变》《八一三淞沪抗战》《南京保卫战》《徐州会战》《晋绥抗战》《中原抗战》《武汉会战》《湖南四大会战》《闽浙赣抗战》《粤桂黔滇抗战》《远征印缅抗战》等分册。
近些年，对岸也公开了不少新的档案，也是可以看到的，有兴趣的话可以了解下。
这些资料如果看完的话，其实好多结论是可以自己得出的。尤其我们的读者中如果也有“国粉”的话，其实可以先了解下，别闹出说身为“国粉”还没有我这个不“国粉”的对国党、国军的认识多。
当然，最好还是希望大部分人能走出来，毕竟瞧瞧对岸就知道了，这个群体从当年到现在，都可谓是烂到家了，粉谁不好，非粉它呢？