汉初三杰,为何只有韩信死的最惨呢?这其中有什么含义

汉初三杰,张良、萧何、韩信,都是那个风起云涌时代中难得一见的英雄,他们的出现,左右了秦末乱世的走向,协助刘邦打败了项羽,故刘邦在统一天下后由衷感叹说:“夫运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房。镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者,皆人杰也!”

汉初三杰,为何只有韩信死的最惨呢?这其中有什么含义

刘邦说:夫运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房。镇国家,抚百姓,给,不绝粮 道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。有了这段话才有了汉初三杰的说法。当然萧何,张良,韩信也的确是刘邦政权的最主要推手。

汉初三杰,为何只有韩信死的最惨呢?这其中有什么含义

对于刘邦来说,张良、萧何、韩信三者作用皆大、功劳相当,那么,为何张良、萧何得以高位善终,而韩信则被杀死呢?其根源与两个方面有关,一是帝王的猜忌,所谓“狡兔死,良狗亨;高鸟尽,良弓藏;敌国破,谋臣亡”的规律作祟;二者,功臣不懂得自保,不知激流勇退。

汉初三杰,为何只有韩信死的最惨呢?这其中有什么含义

萧何是负责后勤和行政的,实际上起兵的时候萧何的实际官职大于刘邦的,那为什么刘邦当老大萧何不自己当老大,因为萧何自己也认为他没有那个能力,所以,他才真心拥护刘邦,而且刘邦不是没有怀疑过萧何,但是,萧何人家有自知之明,就想好好的当个丞相,人家会化解这种怀疑,就这,刘邦还敲打了萧何好多次,萧何也虚心接受,这是个为国为民的知识分子政治家,所以,如屡薄冰的为大汉的百姓干了很多好事,本来也没有掌握兵权,并且想造反也没啥成功可能性,年龄也和刘邦差不多,刘邦挂了萧何也没多几年。

汉初三杰,为何只有韩信死的最惨呢?这其中有什么含义

张良就是个谋士,不存在自己的班底,也不掌控兵权,他的可怕之处在于他可以辅助刘邦就可以辅助别人,但是他的缺点是永远当不了老大。天下都大定了,他划不来冒着生命危险在换一个老大。大汉朝建立后,张良为了让刘邦放心,没事修仙问道的。

汉初三杰,为何只有韩信死的最惨呢?这其中有什么含义

其实,韩信不死,从刘邦的反应也能看出来,司马迁说,且喜且怜之,班固说,且哀且怜之。无论哪一种说法,都有怜之,为啥可怜他?因为他有功,不该死,。喜滴是韩信咎由自取,哀的是韩信不知谦退。

所以说,萧何张良没有威胁,而且也懂得明哲保身,就可以不死,韩信本来威胁性就大,还不知道收敛,他死了,刘邦就会背骂名,但是他不死,刘邦死后老百姓就可能重新陷入战乱。所以,韩信必死。

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 932 字。

转载请注明: 汉初三杰,为何只有韩信死的最惨呢?这其中有什么含义 - 楠木轩