当前的高福利制度问题，令欧洲各国都非常尴尬。
就像问特朗普是好人还是坏人一样，不同的角度得出的结论从来都是南辕北辙的，所以才有了“1000个读者，就有1000个哈姆雷特”这样的说法。
而具体到欧洲的高福利，情况就更是如此，在很多人看来，高福利制度当然是有百利而无一害，但对于不同的国家不同的时期而言，情况则完全是大相径庭的。
在静夜史看来，欧洲的高福利总体是好的，但随着时间的发展，高福利带来的问题也越来越多。
今天的很多人，对欧洲的高福利制度趋之若鹜，除了表达自己难以抑制的羡慕之情，就是不断攻击我们的福利水平，并衍生了“欧洲的月亮就是圆”的结论。
事实上，今天的欧洲，包括法国在的很多国家都早已在高福利问题上不堪重负，高福利已经成为很多欧洲国家积重难返的制约因素，而之所以会出现如此尴尬的情况，和高福利制度的形成有密切关系。
现代福利制度最早起源于19世纪的德国，发起者则是德国的铁血宰相俾斯麦。而当前欧覆盖欧洲各国的福利制度，则是起源于二战结束后。
二战作为人类历史上迄今为止规模最大、伤亡最惨重且破坏性最大的战争，对世界产生了前所未有的冲击，并影响到了其后几十年的发展轨迹。
而作为二战主战场，欧洲在二战的蹂躏中满目疮痍，百废待兴。
为促进经济的复兴，西欧各国除了加入美国的“马歇尔计划”，通过出卖经济主权获得美国经济扶持，就是在50年代起建立普惠性的社会福利制度，号称从摇篮到坟墓的全方位福利。
应该说，在欧洲需要人口增长，更需要经济东山再起的社会大环境下，高福利制度自然有它的必然性。一来可以促使更多人口出生，二来可以免除劳动者的后顾之忧，激发其创造力，为社会经济的发展添砖加瓦。
更重要的是，虽然二战让西欧各国一片狼藉，但技术和人才还在，它们依然是名副其实的发达国家，有推行高福利的经济基础。
在这样的高福利环境下，欧洲迎来长达数十年的战后繁荣期，可以说高福利制度功不可没。
但随着社会发展，高福利制度的问题也开始不断显现：
一是因为经济危机的冲击。
尤其是1973年因石油危机而导致的经济危机的冲击，直接终结了欧美各国战后几十年来的经济繁荣，从此各国陆续开始进入滞涨阶段，经济发展越来越力不从心。
而我们知道，经济发展是高福利制度的根本支撑，没有经济的繁荣，高福利制度必然难以为继；
二是因为技术垄断的无力。
西方国家之所以能高收入低消费，除了他们几百年来兢兢业业的掠夺，其逐步建立起来的技术垄断也不可或缺。通过对第三世界国家进行剪刀差的剥削，他们能依靠技术垄断赚得盆满钵满，而这也是欧洲各国高福利制度的重要支撑。
但随着其他国家技术的不断突破，西方国家能够垄断的空间越来越小。在这样的情况下，他们能通过技术攫取暴利的机会也越来越少，这必然让它们的高福利捉襟见肘。
三是因为人口红利的消失。
欧洲经济在二战后的繁荣，主力基本是二战后人口出生高峰的那代人，他们享受着高福利的同时，也在不断地付出并支持高福利的运转。
但问题是随着时间的推移，他们终归会老去，而当他们辉煌不再。在高福利环境下新生代人口又不用担心养老问题，生育率不断走低，这就意味着欧洲的人口红利在以不可思议的速度消失。而没有了财富的创造，高福利如何保持下去？
而且更要命的是，由于高福利的存在，虽然，极大的激发了人们的创造力，却培养了更多的懒汉。想想不工作比工作的人得到的更多，谁还有工作的觉悟？
四是因为外来移民的分羹。
因为劳动力不足，欧盟各国纷纷开始允许难民入境，但此举却给他们造成了更大的麻烦。
要知道难民创造的财富远不能和得到的救济相提并论，这意味着接受难民的国家福利方面的负担更加沉重。而各国的政客为了能够赢得选举，对民众的高福利承诺从来都是有过之而无不及，毕竟民众最喜欢的还是实实在在的福利。
而这样的搞法必然导致高福利支出的节节攀升，即便是寅吃卯粮，其资金缺口也越来越大。比如福利制度相当完善的北欧国家芬兰，其卫生福利部门在未来10年的资金缺口也高达100亿欧元；而南欧的希腊政府更是宣布破产，高福利越来越成为各国的沉重负担。
所以，面对日益严重的问题，欧洲各国纷纷开始了高福利制度的改革，比如上世纪英国撒切尔夫人的改革，其结果就是撒切尔夫人直到今天依然被很多英国人咒骂；而法国马克龙的改革效果就更明显了，黄马甲运动比抗击外来侵略的势头都要猛烈。
可以说，由俭入奢易，由奢入俭难，欧洲的高福利制度，在推动了欧洲经济的强势复兴后，正在越来越不合时宜，可惜改革成功者寥寥，民众的爱国心永远比不上手里的面包。
对照欧洲的福利制度，很多人说我国是零福利，这毫无疑问是典型的扯淡。相比于欧洲各国的高福利，我们的确还差得很远，这既有历史原因，又有现实因素，但相信随着经济的不断发展，我们的福利水平也会不断提升。
请给祖国一些时间，也请我们继续努力！
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。