考大学，就要上好大学？有时候掉了好大学只是一步，再有上好大学的较为好的专业，上个好大学的差专业，你可以不是太好了。
比如你上个清华大学的环化生材，嘿嘿，大机率不及去上海复旦复旦上个金融计算机专业。
本来拿有所不同的专业来对比，那是鸡同鸭讲，需要选一样的专业对比才有意义。
有的人也了解大学的对比也是实力的对比，所以选A 专业的电子科大，是不是选评估为A的专业清华大学呢？
在这，我可以百分百的知道：直截了当地选用清华大学，电子科大和清华大学之间差得较远呢。
学科评估的问题
其实对于大学评估，我一般讨厌看学科评估，因此学科评估掺入了很多因素，比如开题报告，教师队伍，主要试验室，三大奖，学科声誉，圈子等等。
另外最重要的一个因素是，只有同档次的大学，学科评估对比才有意义。
比如电子这一专业，清华和复旦比才有意义，和其他大学对比不尽人意，就算是华东五校。
相同人生道理，一个专业佳择，比如电子，只有华东五校（浙大，上海复旦，上交，中国科技大学，难度系数）对比才有意义。和其他大学对比不尽人意。
本来电子科大显而易见和清华大学不一个档次，不一个档次，对比就没啥意义。
学科评估，电子科技大学的电子科学学与技术，个人信息与通信设备工程都是A ,
而清华大学的电子，通信设备都是A类学科，清华大学可谓好丢面子，要了解前十几次学科评估，清华大学只是通信设备电子都是全国弟一。
因此俩个大学区别挺大，所以俩个大学基本上没啥悬疑，需要清华大学的最低分也比电子科大的高考最高分要高几十分。
那么考研呢？其实考研和高考是同样的，也是看大学档次，学科评估也只是参考资料。
无论怎样都是优先选用大学，之后再看专业，比如考研，只有电子科大考研保研到清华大学的，没听说清华大学想去考电子科大，另外别说清华大学了，只是华东五校，西交哈尔滨工业大学也不想去考电子科大。
电子科技大学考研到清华大学，北京大学，浙大，中国科技大学，西复旦，同济大学都是较为牛的，而许多大学基本上考研不易决定电子科大。
所以想学电子个人信息，无论是任何高考是不是考研，都得选用清华，次选电子科技大学。
老铁们，你们怎么看呢？
最后说一句，我只是电子科大的。