俗话说，屁股决定脑袋，但现在往往有人认不清自己的定位。李自成起义是无缘无故吗？为什么封建时期农民反抗残暴的统治，却被自己的子孙称为"捣乱者"?
李自成等人领导的农民起义，并不是无缘无故针对当时的明王朝。中国古代的农民，是最能忍受的，只要给他们几亩地，几件农具，让他们过上简简单单的生活，即使朝廷的税多一点，他们也能忍一忍就过去。然而，到了明朝末年，朱明连这一点都做不到。这意味着农民再不揭竿而起，只能被天灾人祸折磨死。
李自成严格意义上来说，是第二代闯王，第一代床闯王是高迎祥，从陕西起兵。当时正值明朝天启年间，陕西发生旱灾，粮食颗粒无收，百姓生活已然是水深火热，但朝廷下拨的赈灾钱粮，却被各级官吏层层克扣，真正用在灾民身上的，也只有几十分之一，远远不够赈灾。在这种情况下，明朝发生了大规模的西北民变。
高迎祥战死后，李自成继承了闯王的称号，继续领导起义军和明朝斗争，虽然屡次折戟，但李自成总能在很短的时间内再次集结百万大军，原因何在?难道百万大军是凭空冒出来的吗？真是因为明朝在百姓生活已然不堪重负的情况下，依旧征收高额的税款，以充当军饷，根本不体谅百姓。而西北边军则常年不发军饷，所以，百姓和西北边军纷纷投到李自成账下。
而明朝的问题远远不止官府的剥削，还有诸多藩王的剥削。比如福王朱常洵，在河南灾荒已经非常严重的情况下，还强行霸占百姓的田产，强抢民女。难道百姓要继续忍耐下去吗？
说到这里，其实题目的答案已经不言自明，根本不可能出现"李自成不捣乱"的情况，因为内忧外患的产生，都是明朝自己种下了恶果，怪不得任何人。按照明朝当时对百姓的剥削程度而言，百姓已经不堪重负，只要外患一产生，则内部矛盾必然直接爆发。因此，即使没有李自成，只要后金和明朝保持长期的对峙，那么，失败的一定是明朝。