话说，前阵子跟几个胖友聊天，其中胖友A吐槽连连。
A的女儿是加拿大某名校硕士，结果上学时一次出去玩就认识了一个约旦小伙子，然后俩人就好上了。
让胖友A发愁的是，这小伙子才高中毕业，家里是早先到温哥华做小生意的移民二代，自己也没个正经工作，两人的经历、文化、家庭都相差太大，尤其是学历，实在拿不出手啊！
A本来想着谈一谈也就分了，谁知道俩人一直也没分手的意思。
胖友B说，你这个人怎么还搞封建糟粕呢？学历有那么重要吗？
找对象要不要看学历，我觉得可以先看一个“事前事后”原则。
如果别人要给你介绍对象，你还不认识TA，这就属于事前，那么可以用学历做参考。学历学历，其实就是学习经历。它是有基本门槛的。只要过了这个大门槛，无论男女，区别都不会很大。
比如刚才例子里的，博士和本科，本科辍学和研究生之类（之前写过，米国有研究证明辍学的人和大学毕业的人最后结果差距不大。）这种对于你们之后的婚姻生活可能没什么影响。
三观相近、家里有钱、长得好看、办事靠谱、性格合适甚至做菜好吃，都可以抹平那一点学历差距。
但是如果一个人上过大学，一个人没有上过大学，这就是质的区别了。
就中国今天的大学录取率，一个年轻人还没有上过大学，最有可能是两种情况：
1、处于社会底层，农村或者县城出来的贫困家庭，或者大城市边缘人群；
2、极其任性，对学习非常排斥，从小到大都没有接受过良好的教育。
没上过大学对于生活意味着什么呢？
1、基本没有办法从事具有技术含量的岗位，职业天花板非常低，去链家卖房子的机会可能都没有。
2、有沉重的家庭负担，父母可能也是社会底层，没有文化，甚至周边的亲戚都是如此。
4、鸿沟式的认知差别，包括对世界、对政治、对科技发展的各种看法都没办法紧跟这个社会变化的潮流。
无论男女，一场婚姻都是影响至少三代人的命运，在学历的这一点上，我们确实需要慎重考虑。
所以相亲时，以大学学历提要求，这属于“事前原则”，我完全理解并支持。
那啥是“事后原则”呢？
就是如果你已经认识了一个人，在知道TA学历很差的同时，也知道TA是由于某种特殊情况导致的学历不足，不属于上面两种原因的任何一种，也避开了上述的四种情况。（概率确实非常小）
那么再拿学历说事，就属于学历歧视了。
学历只是在一无所知时的筛选工具，而不是对某个人的价值标签。
当你对对方有了足够的了解认识，知道了学历是个什么东西，也有足够的自信和能力透过学历看到本质的时候，就不用再纠结于学历了。
最后，婚姻可以以过往为参考，但终究面对的还是当下和未来。经营好一段婚姻，需要的可不仅仅是学历。