晁盖被毒箭射杀一事，一直是《水浒传》的一大悬案，虽然要他命的是那支刻有“史文恭”三字的毒箭，但仅以这三个字就能证明史文恭是真正的凶手吗？因此很多人认为谋害晁盖的另有其人，而且嫁祸史文恭。那么这种说法到底从何而来呢？又准不准确呢？
首先，宋江杀晁盖的说法早就有之，最出名的当属近代小说家程善之写的《残水浒》，程善之看了水浒以后，对招安打方腊的结局十分不满意，于是从七十回之后开始自己编，一共编了十六章。在这里不仅有扈三娘痛杀李逵，还有最后关胜怒斥宋江，说他害死了晁盖嫁祸史文恭，说的有理有据，使宋江根本没法反驳，算是默认了。从此，宋江遭到众兄弟的一致唾弃，不得不说，《残水浒》中许多设定更符合近现代人的思维方式。在书中，梁山好汉都有了独立的思想和看法，像在原著中十分软弱的扈三娘、卢俊义，在里面都崛起了，像在原著里对宋江死心塌地的吴用，也有了自己的小九九，这样的设置确实有一定道理，也解决了很多人的疑惑。但此书写的太过现代，太过自我，把梁山好汉由草莽英雄变成了一群勾心斗角的奸诈之徒，总体立意不高，因此并不能说程善之认为“宋江害死晁盖”就是对的。
其实，关于晁盖的死大家之所以怀疑凶手并非史文恭，很大的一个原因是因为宋江篡改了晁盖的遗言，晁盖在将死之时一脸不甘的抓着宋江的手说“谁捉了杀我的人，就让他当寨主”，大家注意，这里晁盖并没有说“史文恭”，而是说“杀我的人”，也就是说晁盖并没直接说史文恭就是凶手。而宋江等晁盖死后，和众兄弟说，天王哥哥临死前吩咐，谁捉了史文恭，就是寨主。显然，宋江的一句话就把史文恭完全贴上了凶手的标签。而且在卢俊义擒拿史文恭的时候，晁盖魂魄突然出现，镇住了史文恭，更加坐实了是史文恭射死他这个事实。不过施耐庵在写晁盖之死这一段时，的确稍微有点隐晦，如果直接写史文恭远远一箭射来正中晁盖 ，也就没有后面这么多猜测了。
我们把时间轴再往前推，当时段景住上梁山告状时，晁盖怒不可竭就要荡平曾头市，宋江却不紧不慢，说咱们先派人下山打听打听。于是戴宗回来，就唱出了“扫荡梁山清水泊，剿除晁盖上东京！生擒及时雨，活捉智多星！”的歌谣。大家注意，曾头市对待几名梁山核心人物的态度是不一样的，歌谣中他们对于宋江和吴用的称呼是他们的绰号，不得不说这两绰号还都很好听，如果能把这二人捉来岂不美哉。而对于晁盖，他们是要直接剿除的，也就是说晁盖没有活捉的待遇，他只有一死。
但后文中又出现了一个很矛盾的点，当晁盖下山攻打曾头市时，曾涂拿枪指着晁盖说了这么一段话：“反国草贼，见俺陷车么？我曾家府里杀你死的，不算好汉！我一个个直要捉你活的，装载陷车里，解上东京，碎尸万段。”也就是说，曾头市打一开始就是要活捉所有梁山“贼寇”，就好比田虎、王庆、方腊必须活捉回来，让他们慢慢痛苦而死才解气，这样一来曾头市若直接射死晁盖岂不是便宜他们了。那么戴宗传来的儿歌和曾涂口中的话又很大的分歧，这到底是什么缘由。
同样，晁盖在曾头市遭遇了乱箭的袭击，但只有射向他的箭是毒箭。毒箭出现，明摆着就是要晁盖的命，如果是曾头市人处理问题的话，毒箭不可能存在，把晁盖射下马活捉才是最流行的剧情，但显然事实不是这样的。最后，史文恭自始自终也没说过自己是射杀晁盖的凶手，并且施耐庵也从没说过晁盖中箭是史文恭所射。
至于到底是不是宋江就不得而知了，但按照《水浒》原著来看，在当时的情况下，宋江根本没有必要去杀晁盖，晁盖活着不但对宋江没什么威胁，反而可以稳定大后方，关键时刻出来顶包。那个时候要说形势，晁盖可能希望宋江死，但宋江却没有必要杀晁盖。而且晁盖的存在正好可以稳定住几个“反招安派”，而且给众兄弟呈现出一副团结一心的气氛。因此，在这种情形下，杀了晁盖对宋江并没有什么实际好处，而且世上没有不透风的墙，一旦此时泄露出去，宋江的光辉形象轰然倒塌，要知道，其他都是小事，兄弟义气在梁山是最重要的，宋江为了一个完全可以掌控的晁盖去触碰底线，以宋江的情商不会这么傻。所以，关于晁盖之死一直以来都是一个谜，可谓是众说纷纭，我们姑且认为就是史文恭射的吧。