高考在我国一直都是备受关注的大事，无论是家境贫寒想要逆风翻盘，还是家境殷实想要孩子接班，都少不了要过高考这一关，近些年来，我国教育部门对于高考的改革已经开始逐渐深入，而今一系列电子产品的应用对于早些年的漏洞也非常有效的开始了避免，尤其是自前些年起，高考作弊等行为开始列入刑法，更是把高考推向了一场正式的实力比拼。而与之相对的就是早年间的高考徇私舞弊问题，由于上个世纪八九十年代的各种工具不够智能化，导致多地出现了不同程度的高考徇私舞弊现象，其中最让人难以接受的就是学籍被替，陈春秀就是其中一位受害者。
在陈春秀事件发生以后，山东省教育厅等有关部门迅速作出反应，最后认定事件的真实性，对顶替者第一时间做出取消学籍，停职开除罚款等行政处罚。但是对于陈春秀来讲，她想要的结果却并不是这个，在事件发生以后，她通过媒体表示自己的愿望是进入大学读书，弥补自己年轻时候的遗憾，但是起初却遭到了山东理工大学一口回绝，理由只有四个字：无此先例。而面对这个回应，网友们纷纷谴责：明明当年的事有一部分原因就是学校审核问题，为什么不能在给受害人一个机会，给受害人一次“特权”，如果所有的被顶替者被发现以后，都是这样简单赔偿，那么高考倡导的公平性何在。在引起舆论之后，山东理工大学也做出了新的回应，表示校方正在积极协调，帮助受害人重新接受教育。
在当年的高考招生入学资料里显示，录取资料里面的照片还是陈春秀本人，但是去报道的人却和她有着明显的五官差异，但是学校并没有对此深究，而是办理了入学手续，这也直接造成了陈春秀被顶替而不知的结果。如今，顶替者工作稳定，家庭美满幸福，事业小有成就，而受害人却只是一个没有编制的幼儿园教师，当年的差错让二人的生活天壤之别。上个世纪，很多农村家庭都是举全家之力供养大学生，很多地方还是重男轻女，像陈春秀能够考上山东理工大学的女生寥寥无几，除了心理压力，更多的还是家庭的经济压力。
【法理之外是人情】
面对山东理工大学的回应，网友们的评论几乎都是一边倒，却是无此先例，但是如果因为校方失察导致考生无学可上，顶替者已经得到了应有的惩罚，但是校方却没有做出任何补偿，那是不是也说不过去呢？21世纪是知识和人才的时代，相较于上个世纪的知识分子数量而言，陈春秀此时再去读大学已然是吃了亏的，但是如果没有知识、没有文化，那她的后半生依然只能过着温饱的生活。法理之外不外乎人情，也应该给当年的受害人应有的平等，给她们一丝温暖。而且，对山东理工大学来讲，这也是一个宣传学校的机会，相较于一个“冷漠无情”的大学标签，我想，“温暖有情”应该是更好的选择吧。
生活在21世纪的今天，我们更不应该去抱怨高考，比起上一辈人，我们已经幸运了太多，对于贫困家庭的孩子来说，高考是我们唯一跳龙门的机会，“知识改变命运”是21世纪的真实写照，也希望经历过7月份高考的洗礼，大家都能顺利发挥，进入理想的学习殿堂。