争议太大，还原太难。掌权太短，死得太冤。
您知道“国家清史编纂委员会”的清史纂修工程有多艰难么，专家们的水平极高，关键就是认定、“定案”困难，甚至有些内容涉及时政，更何况明朝这段饱经修改的历史。
我们要冷静的看待每一位帝王，而不能一味的歌功颂德，真实的康熙帝在吴三桂造反后是非常害怕的，这件事即便到晚年提起来也是后怕，说是“幸赖天地祖宗之灵”，当时他根本没把握。
所谓
连内阁首辅魏藻德都带头投降，京官2000多人，而吴三桂就一总兵屁都不是，最后京官2000多人被李自成和刘宗敏用刑致死1000人，头一批死的就是魏藻德等人，剩下的1000人的性命可以说是吴三桂无意之中救的，虽然没人敢明说谢他，但是京官们心知肚明。
如果先跑来的是多尔衮，您猜二千京官投不投降呢？
南明朝廷也非常感谢吴三桂，因为这和南明借虏平寇的政策指向是一致的，没想到写信给多铎以后，多铎连理都不理，那时的八旗贵胄是在皇太极的督促下强制进行过系统文化教育的，没那么傻。
提起八旗兵绕路喜峰口，就不得不提
乾隆帝。
正好相反于吴三桂，袁崇焕无论是在当年，还是到了清初，名声都不怎样，支持他的人也有，但很少，那时候除了自家子孙，谁给袁崇焕扫墓祭奠呀，开玩笑，即便有也是大猫小猫两三只，但凡有人觉得袁崇焕是英雄，他的子孙也就不会那么落魄了，最后还是乾隆帝出于政治需要扶了一把。
当初勾决之前，朝堂上也有人为袁崇焕求情，为什么后来不求情了呢，三司会审可没有屈打成招的情节，袁崇焕自己都辩无可辩，别人怎么为他求情，而且不是说他有罪就有罪，审了将近八个月，件件落实袁崇焕自己都承认（或闭口不谈）才落案的。
具体审案记录呢？有~乾隆帝嘱咐张廷玉都烧了......你不亏心烧它干什么？
乾隆帝是清代最重满抑汉的皇帝，没有之一，他为什么为个汉人平反呢？
首先，烘托袁崇焕的盖世功勋、英雄事迹、忠心耿耿，把他描述成大明的中流砥柱；
然后，烘托袁崇焕的悲情色彩、崇祯昏庸、朝纲败坏，把他描述成冤死的民族英雄；
最后，得出结论，我们取代大明不是没有道理的，袁崇焕这种大英雄还不是被明朝弄死了，汉臣为我朝所用是福气，汉民为我朝子民是福气，不要再喊着反清复明了，明朝这德行你恢复了又如何呢？
毛帅和袁督的粉丝很多，讨论的够多了，说实话，他们各有功过，都不是圣人挑不出一丝毛病。
但，明朝有明朝的法律和官场规则，所以咱们不提什么大道理，也甭分析，毛文龙是不是袁督矫昭杀的？是，好，死得不冤。别的罪名不必提。
当时为何不杀袁崇焕？因为还有用，没用就杀了，就这么现实，历代君王没少干这事，至少得上千起吧，所以别奇怪，帝王家天下，古代就这样，没道理可讲。
至于市米资盗什么的，都是深扒过资料的，交易给蒙古，蒙古倒手就给了后金，连崇祯都知道阻止袁崇焕，袁崇焕能不知道后果么，虽然他是以拉拢蒙古为目的，但事实就是后金度过了食物匮乏的难关。
崇祯不让卖，他抗旨的罪过该死么，知道古代违抗圣命的后果就行了。
再多就不提了，大家估计都能背了，讲多了也没意思，主要是要按当时明朝的规则说，不能什么都按自己的意思和解释来。
但，活剐袁崇焕，过分了，估计也是罪名过多堆的。
袁督和毛帅没有个人恩怨，袁督并不是从一开始就憋着劲要专权弄死毛帅，这点我在其他专题讲过。
仅毛帅和袁督二人的剧情就很有“冲突”，仅仅一个话题或罪名，稍长的争论，大概就能拉几十米，偏哪边都不行。
袁督就是个有功有过稍显偏执之人，情商也不怎么高，烘托的太好了就顺了乾隆的意思，无异于痛骂大明，就是篡改历史，就是戏说，照史实演，其中的资料有太多的不确定性，一旦“定性”会出问题，所以这其中的“岔头”少不了，天知道要修补多少年过审。
涉及明末清初肯定有大量的战场镜头，咱们中华民族是多民族组成的大家庭，无论是审批方还是剧组、剧作者都会深入考虑战争描述和内部团结性问题，这也是重中之重。