备受关注的未成年人保护法草案二审稿拟规定：学校不得占用节假日补课。所谓节假日，不仅包括双休日，也包括法定节庆，更包括寒暑假。将这条规定写入法律，目的很明确，就是为了不加重学生的负担。然而，学校不补课，真的就能够减轻学生的负担吗？在小编看来，可能学生的负担并没有减轻，家长的负担反而加重了。唯一因为这条法规受益的，反而是那些课外教辅机构，看到这条规定有可能变成现实，众多的民办教辅机构，可能都已经“乐坏了”。
立法能够禁止的，仅仅是学校不补课，但是，没有任何一种立法，能够禁止家长给学生报辅导班。如果立法能够禁止家长利用节假日或寒暑假为学生报辅导班，所谓不加重学生的负担，才能够真正实现。但是，很明显，这一条是做不到的。如此一来，学校是不允许给学生补课了，但是，学校让出来的“蛋糕”，很快就会有众多的民办教辅机构补上。
很多学校之所以会利用寒暑假或周末给学生补课，并不是为了谋利，而是为了提升学生的学习成绩，进而提升学校的教学质量。学校的教学质量提升了，学校的声誉也会提升，对于学校的招生工作，也是有好处的。而且，学校作为非营利机构，他们在给学生补课的时候，有时候是不收取费用的，有时候即便允许收费，也是非常低廉的。如果学校不允许补课了，那么，当校外教辅机构接手这块“阵地“的时候，它们的报价，肯定会远远高于学校，家长和学生为了补课付出的成本，将会大幅增加。
不允许学校补课，对于义务教育阶段的学校教师而言，恐怕是最开心的。毕竟，周末和寒暑假不补课，老师的节假日完全属于自己，有了更多和家人孩子相处的时间。但是，作为学生的家长，父母们可能就要愁死了。学校不补课了，家长又没有办法亲自上阵，肯定还得给孩子们报补习班。大量的孩子周末和寒暑假都需要补课，教辅机构的“坐地起价”，必然成为可能。学生的减负，没有办法实现，家长的增负，成为必然。
因此，这样的条文看上去是为了不增加学生的负担，有可能结果却只是就是白白养肥了无数的教辅机构。对此，你怎么看
举报/反馈