免职被要回贿款究竟是怎么回事？四川省绵竹前市长任钊，于2013年因受贿合计人民币2000余万元被捕。任钊所受的2000余万元贿赂中，有600余万来自原绵竹市九龙镇镇长蒋发贵。有趣的是，在任钊被免职之后，双规之前，蒋发贵又以缺钱为由向任钊要回200万，任钊还真答应了。但这一情节并没有给任减轻罪行，近日四川省高级人民法院终审裁定维持一审判决：判处任钊死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。蒋发贵自己二审也被判处有期徒刑20年。
免职被要回贿款 背后真相实在令人震惊
免职后被要回200万
在任钊和蒋发贵这对上下级之间，金钱的流动并不是单向的。任钊在供述中说，2013年8月，在他被双规之前，蒋发贵曾跟他提到需要用钱，次月自己就准备了200万在广汉鸭子河边“退给了他”。蒋发贵给了这一情节更为具体的解说——2013年8月，任钊已经被停职，但是答应蒋发贵的事情还没有办好。蒋发贵先是问他能不能找其他领导帮忙，后来又打电话向他借400万。任钊明说自己没有那么多钱，只答应了200万，次日，将这200万给了蒋发贵。
在任钊的二审判决书，法院认可了蒋发贵证言里除“主动帮其亲属准备的保证金”外所有贿款，并没有去除任钊被双规前退还蒋发贵的200万。在列举的自首、立功以及亲属代为退缴赃款赃物等从轻处罚情节中，也只字未提“退款给行贿人”相关情节。
这一情节在蒋发贵的判决书中同样未被提及。事实上，根据我国《刑法》规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，其危害性主要在于损害国家机关的形象和声誉。最高人民法院、最高人民检察院2007年出台的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿”，但“两高”负责人在该意见发布时表示，这种“及时退还或者上交”，要求其“主观上没有受贿故意”。因此，并不适用于已经收人钱财替人办事的“受贿犯罪已实施完毕”情形。