广州富力与辽宁沈阳开新的比赛中，主裁判沈寅豪严重错判，辽宁沈阳开新球员并没有犯规，但沈寅豪判辽足球员犯规。对此，张大樵表示：“这个原因，说明这个沈寅豪确实是没有经验。这个球是两个人同队自己撞的，富力，结果，他也看不清楚。这个不对了。这个球判的张冠李戴，判的莫名其妙！很不应该。”
在江苏苏宁与河南建业的比赛进行到第46分钟，特谢拉在河南建业禁区内被顾操铲倒，主裁判马力判罚点球，但随后取消了点球。对此，张大樵表示：“这改判一点道理没有，这个犯规很明显，你把人家铲倒了，铲倒以后，这河南建业围上你了，围上你不管，看得准了你必须要把这球判点球，你不能队员围上你了，对你有意见了，你就改判，如果再吹比赛，人家再围你你怎么办？所以这球改判的不合适，就是点球。”
常言道，君子易处，小人难防。遇上奸诈小人暗地里使坏，就是包拯这样精明睿智的官员，也难免中招。
北宋学者沈括在他的《梦溪笔谈》里，记载了一个包拯断案时被下属算计的故事。
包拯任开封府尹时，以明察秋毫而著称于世。有一人犯法，按律法当被判“脊杖”（用刑杖打脊背的刑罚）之刑。这名犯人花钱贿赂开封府衙门中一小吏，请他设法减轻处罚，小吏一口答应。
包青天亲自审的案子，这名小吏也敢收人钱财，替人消灾，他到底有什么高招呢？
审案之前，小吏对犯人说，今天包大人审讯你时，一定会把写供状、签字画押的差事交给我办，到时你只管喊冤，我设法替你分担罪责，结果我会受“杖坐”（打屁股）之刑，但你也会由“脊杖”之刑减轻为“杖坐”。
上了大堂，审讯完毕之后，包拯果然命令这名小吏记录人犯的口供。犯人按照小吏事前所教，不停为自己辩解，并大声喊冤。
小吏这时上前，态度十分蛮横的大声呵斥犯人说：“你只管受完脊杖之刑滚出去，还在这啰嗦什么？”。
包拯顿时大怒，认为这名小吏仗势欺人，当即命人把揪到大堂中间，在屁股上打了17大板。
而怎么处理犯人呢？包拯特地将犯人的判决，由“脊杖”减轻为“杖坐”，以此来抑制小吏的权势。而这样的判决，正和小吏事前预想的一模一样。
这个案子，罪证确凿，包拯对犯人判“脊杖”之刑，原本也是恰当的。而犯人还想减轻处罚，出钱贿赂小吏，请求变通。
小吏明知犯人会被判“脊杖”之刑，也没有可什么以减刑的情节，而包拯为官清廉，断案又十分公正，那如何为犯人减刑呢？
小吏久在包拯身边，十分清楚包拯的为官风格，知道包拯历来严厉禁止官吏仗势作恶、欺压百姓。
摸准了包拯脾气的小吏，先是教唆犯人在大堂上喊冤，然后故意在大堂上大声痛斥犯人，以引起包拯犯人对的同情和对小吏的不满。
包拯果然如小吏所料，将小吏打了一通板子，同时把犯人的处罚也减轻了。
真所谓：有钱能使鬼推磨，在廉洁奉公、执法如山的包拯面前，这名小吏也能想出办法为犯人减轻处罚，又何况是其他那些普通的官员呢？
对此，沈括评价说：“小人这些奸诈的勾当，真是防不胜防啊！” （小人为奸，固难防也）。
这起案件，只是一起小案子，小吏即便玩弄心计，也没造成什么过大过坏的后果来，没什么可怕的，真正可怕的是小吏的奸诈。
他通过对包拯做事风格的揣摩，已经能做到引导包拯做出他所希望看到的决断，而包拯还不自知的地步。
唐朝有名宰相，名叫李义府，此人十分奸诈，白居易曾在诗中写道：“看不见李义府之辈笑欣欣,笑中有刀潜杀人”。
李义府十分善于揣摩人心，并将自己的揣摩术上升到理论高度，写了一本专著《度心术》，书中大写如何通过看透人心，来暗中控制、操纵他人，想必这名小吏是读过这本书的。
(2017-05-01)
6月24日晚，跟着吴亦凡唐僧念经似的一句“你有Freestyle吗”被拱上热搜，爱奇艺《我国有嘻哈》的首播炸出一枚开门红———上线4小时，点击量破亿，惊掉了吃瓜群众们的下巴。咱们本以为这是一档小众的嘻哈音乐节目，没想到它居然成了暑期的榜首只综艺爆款！
尝鲜的网友们看下来，却说“被呛到了”，戏弄节目里“各路牛鬼蛇神、妖魔鬼怪”、“比任何一个搞笑节目都好笑”、“疼爱被喷了几吨口水的制造咱们”，但却按捺不住跟着抖腿的激动。抱着被雷心态去围观的外行人们，打开了新世界的大门，都中了嘻哈的毒，睡觉忙着找韵脚，醒了恨不能张口来段快板加饶舌，兄弟圈也被“Freestyle”刷屏。
一个本来小众的音乐类型，如安在一夜之间成了流量担任？一场看似非主流的选秀，怎样出其不意地把传统选秀大IP甩出500条街？近来，《我国有嘻哈》节目总编剧岑俊义承受南方都市报独家专访，关于群嘲、爆红、编排、互怼、改判等热门论题，逐个做出回答。
PART1
为何要请吴亦凡当制造人？
总编剧：吴亦但凡听嘻哈长大的，并且够红！
节目播出前，关于吴亦凡终究够不够资历当嘻哈制造人的论题，网友们就已大吵三百回合。《我国有嘻哈》播出后，吴亦凡一段神编排的“你有Freestyle吗”，让质疑他的人笑得满地打滚。更可乐的是，吴亦凡在别的一档节目中的一段“Freestyle”被网友翻出，凡凡接地气的西安风味Freestyle，听得一切人呆若木鸡。“您看这个面，它又长又宽。就像这个碗，它又大又圆……”笑到岔气的小伙伴们掀起了对吴亦凡的花式群嘲大会。
但上星期的第二期节目播出后，网友对吴亦凡的风评却俄然转向，有人开端为他带来的重视度点赞，“假如没有吴亦凡，只要别的3位制造人，谁能撑起这么大的点击量？君不见只要‘Freestyle’变成了梗？”有人见吴亦凡对选手们点评得头头是道，对他刮目相看，“本来以为吴亦但凡个铺排，成果评估得还有些道理！张震岳[微博]和Hotdog只顾着看美人了，潘玮柏[微博]按错键又把人请回来……制造人里最靠谱的居然是吴亦凡！”
关于团体开涮吴亦凡的声浪，岑俊义以为，咱们无疑轻视了吴亦凡，在约请他出任制造人之前，节目组就已确定他是最适宜的人选，“他是听嘻哈音乐长大的，并且他够红，影响力够大！”
南方都市报：吴亦凡从出任制造人以来遭到不少质疑，你们约请他是出于如何的考量？
岑俊义：有两个思考，一是适宜：吴亦凡自身即是在加拿大听黑人音乐、嘻哈音乐长大的；第二是流量高、人气高、够红，影响力够大。所以咱们请他。
南都：“Freestyle”刷屏后，以为吴亦凡音乐才干缺乏的声响许多，但也有像高晓松[微博]这么的音乐人力撑他，对此你怎样看？
岑俊义：肯定是轻视他了。咱们看人有时太片面了，一知半解，就对一自个下定义，我觉得这种方法是不对的。只要看过他、了解他、深入研究过，再来做谈论，这才是正常的看待人的方法。如今第二期播完，咱们会发现吴亦凡对音乐还蛮懂的，的确是轻视他了。
南都：榜首期节目里，让人深入的面具男是编剧规划的吗？网友指认他是欧阳靖，他之后会揭面吗？
岑俊义：这个真不是咱们规划的，咱们从没想过让他戴面具，期望他一开端就正常地出面，是他自个要戴面具的。咱们许多次鼓舞他、鼓动他，乃至请求他摘下面具，他不赞同，他坚持戴面具的因素他自个也说了，期望咱们忘掉他是谁，不要留意他叫啥姓名，要更重视他的体现。
PART2
Rapper阵营的“明争暗斗”，是节目组故意编排拼贴的？
总编剧：他们没有火拼，节目组也没有过火烘托
假如说首期节目是部喜剧，那么第二期差点成了动作片。由于地下Rapper们抱团、看不惯偶像R apper，两个阵营隔空喊话约架，让节目充满了“火药味”。网友们看完，爽得拍大腿，“最尖利的一群人分红互看不顺眼的两拨人，舞台居然没被掀翻！”也有看客们忙着站队，有的力撑偶像，“男团、女团有点潜力就留下，Un-derground有点瑕疵就要走，由于制造人对他们期望高，对偶像期望低，这仍是一开端说的用实力说话么？”有的则站在地下Rapper一边，“傻白甜偶像派真的不要来沾Rap，占了人家的舞台扭屁股，不只搞笑还丢人！”
被网友骂声吞没的偶像派美人Rapper黄薏帆在微博冤枉地声明，“节目编排的镜头为了营建地下Rapper和男团女团的敌对，有些故意拼贴。gai在唱的时分，你们看到的我不屑的表情，我在那里笑得格外快乐以及快乐得跳起来的动作，都不是其时实在发作的。gai在竞赛时我在候场，不在第二现场。我唱的时分，镜头捕捉到豆Sir很气、很无解的表情，可那时我坐在豆Sir后边……莫非我会兼顾吗？”
关于节目中Rapper阵营间的“明争暗斗”，岑俊义表明，这并不是节目组的规划，而是其时实在发作的景象。“他们并没有火拼，咱们也没有过火烘托，咱们仅仅用镜头告知给咱们罢了。”
南都：第二期节目是不是可以看作是偶像派和实力派的比武，为何会有这么的规划？
岑俊义：我觉得不能叫偶像派和实力派，由于偶像派里有实力高的，Underground也有实力弱的。这个节目即是看谁有实力，谁就能走到最终。这不是节目组的规划，是其时实际实在发作的状况。咱们仅仅用镜头言语告知给咱们罢了。
南都：把选手之间的“火拼”这么“彻底”地展现出来，好吗？
岑俊义：他们并没有火拼，咱们也没有过火烘托。咱们本来都是很平和的，由于嘻哈文明里考究PeaceandRespect（平和与敬重）。
南都：黄薏帆说两派间互相的不屑“编排成分有点多”，你怎样看？
岑俊义：不要紧的呀。编剧的效果即是调查。调查选手，调查制造人。看看他们在咱们的赛制流程和规矩下，会关于啥事作出啥反响。咱们再对此剖析，该杰出的杰出，该省掉的省掉。
咱们有许多后台的采访资料，每次录制都到（黑夜）11点完毕，但采访可以到清晨两三点。咱们看到的仅仅一部分，从选手住进酒店起，咱们就开端记录了，要在这些资料里挑选出最能代表他们心情、代表嘻哈精力的东西。编排呢，咱们只把自个感遭到的心情传达出来，是跟每自个的自个感知有关的。的确Idol Rapper和Underground Rapper那天是有点火药味的。
南都：网友说，偶像派在节目里好像被彻底碾压，还有人以为偶像派就不应来沾边、不应参与节目？
岑俊义：地下也罢，偶像也罢，可以不用这么严厉区分的。咱们办这个节目，仅仅为了推行嘻哈，推行的方法是竞赛和竞赛。后边节目里，地下还会和地下比、偶像跟偶像比，咱们不要人为地把他们去做敌对。
南都：有种说法是，偶像想经过这个节目证实实力，变成实在的R apper，而地下R apper想变成广为人知的偶像。
岑俊义：咱们是抱着想把嘻哈音乐从地上一同推上来的根底诉求来参与这个节目的。说偶像想经过节目证实实力，而U nderground想变成偶像，仅仅个他人的主意吧，不能以偏概全。
南都：这么多民间高手是怎样找来的？
岑俊义：用各种方法，网上看，圈内人找。乃至也去酒吧，兄弟介绍兄弟，登门拜访，各种类型都有，跟别的节目都差不多，没有格外的攻略和绝招。
PART3
潘玮柏暂时改判，对选手不公平吧？
总编剧：现场一切人都宽恕了他，咱们为何不能呢？
第二期节目中，潘玮柏在两枚选手间的犹疑和改判，引起许多争议。自称为潘玮柏粉丝的w ill.D扮演得不到别的制造人的认可，他们以为他“乃至没有R ap”，但他却得到了潘玮柏的一票顺畅经过。在筛选女R apper杨舒涵后，潘玮柏又由于别的制造人一句“选w ill.D还不如选杨舒涵”的质疑，向节目组、制造人和一切选手，提出了改判的请求。
这一行为，为潘玮柏招黑许多。有人以为他损坏规矩，不尊敬赛制；有人以为他对别的选手不公平；还有人以为他是“白莲花”，被编剧消费了。关于外界的质疑，总编剧岑俊义表明节目组并未做任何的组织，“每自个都有也许做错事，已然潘玮柏觉得自个做错了，立马改正，我觉得是没问题的。现场一切人都宽恕了他，咱们为何不能呢？”
南都：候播室里选手们的戏许多，这是怎样做到的？
岑俊义：这也不是节目组组织的。Rapper都是一帮十分直接和real实在的人，他们的心情不会藏着掖着，咱们也没有故意引导或教他们。他们不会忌惮镜头，表达快乐和愤恨，有人反响比较大，也有些反响很平平。
南都：潘玮柏的改判引起不少争议，判will.D时他是按错键了么？关于杨舒涵，节目组最终为何赞同了潘帅改判的请求？
岑俊义：潘玮柏对will.D，也许是其时觉得还可以吧。后来对比了杨舒涵，他俄然被张震岳他们提示了。他一向很惋惜、很沮丧。其时咱们在现场歇息，潘玮柏一向跟节目组商议问能不能改判。成果如咱们所看到的，咱们跟他说，要征得包含一切制造人和在场别的R apper的赞同，才干改判。
我自个觉得这是一件real正常的事，每自个都有也许做错事，已然潘玮柏觉得自个做错了，立马改正，我觉得是没问题的。他改正的方法是获得一切人的宽恕。假如现场一切人都宽恕了他，咱们为何不能？
南都：如今一聊节目，吃瓜群众的评论就离不开剧本，以为人为的成分太多，或许还产生了不信任感，对此你怎样看？
岑俊义：咱们期望咱们不要以偏概全，要全体地看节目。咱们看了榜首第二期，我期望咱们能看第三第四期，这么认知才完好。我没办法请求观众，只能提示，期望观众能这么。
观众当吃瓜群众就好，不用太深究背面的因素。看得快乐，有东西可以跟他人聊，八卦也罢、谁谁唱得好也罢、吴亦凡长得帅也罢，相似这些。做节目最重要即是让观众有些茶余酒后的聊资，这么就够了，不用深究“节目组是不是这么做的”。期望咱们看得快乐开心，多传达多引荐就可以了。
南都：一向被以为小众的嘻哈，在首播后很快成了爆款，这背面的因素是啥？
岑俊义：榜首，咱们做节目时，一向没把它当成小众节目，没把观众当成窄众。咱们一直觉得做的是一档群众媒体节目，要让群众可以承受。不管是前期规划、后期编排，咱们都选用最盛行、咱们最能承受的方法，它是杰出人物性格的剧情式真人秀，咱们会剖析每位制造人、选手的性格特点，后期相应地杰出。
第二，咱们制造人的号召力，是这个节目可以火的因素。再是爱奇艺的播映渠道，对节目支撑力度十分大。
第三，团队是国内尖端的。不管是导演车澈那儿、我这边，还有舞美视觉、视觉总监宫鹏，音乐刘洲，都是最佳的装备。
南都：许多本来不听嘻哈的人，都来追《我国有嘻哈》了，你们期望节目给观众带来啥？期望选出啥样的嘻哈选手？
岑俊义：咱们期望让咱们知道，嘻哈现已融入到日子的方方面面了，它并不是小众音乐，除了歌谣、盛行、摇滚以外，还有嘻哈音乐的存在，咱们发起咱们了解这种音乐，感触这种文明。
最终能选出啥样的嘻哈选手，很难说，咱们没有把它当成选秀节目来做，更期望把它当成一档嘻哈文明推行节目，仅仅用了竞赛的方法罢了。咱们不是选秀节目，所以对选人没有啥硬性规范。
(2017-07-07)
在本届联合会杯当中，国际足联正式引进了录像裁判技术，在首个比赛日，俄罗斯对新西兰的联合会杯首战，录像裁判并没有受到考验。而今天葡萄牙对阵墨西哥和智利对阵喀麦隆的比赛中，录像裁判就大发神威，一共做出了四次矫正。尽管引进录像裁判使得比赛更加公平，但是也会拖慢了比赛的节奏从而影响了比赛的精彩程度，球迷们对这项技术也有着不同的看法。
葡萄牙对墨西哥一战仅仅19分钟，C罗前场中路定位球直接打门被人墙挡出。C罗禁区线上凌空抽射打在门框上弹出，禁区内混战佩佩将球打进。随后主裁判联系录像裁判，最终认定佩佩越位在先，进球无效。
慢镜头显示，录像裁判做出了正确的决定，当球被传回禁区的时候，包括佩佩在内的四名葡萄牙球员都处于越位位置，然而，边裁却没有举起自己的旗帜。尽管录像裁判做出了正确的判罚，但是整个过程却花费了53秒，显然录像裁判的不成熟会影响到球员在场上的比赛心情。
在塞德里克为葡萄牙打入第二球之后，比赛再度暂停，主裁判又一次要求视频裁判介入，这一次视频裁判则做出了进球有效的判罚。对此葡萄牙主帅桑托斯在采访时也非常不满：“Ｃ罗的射门打中门框后，佩佩跟上的射门被判越位，这是在令人困惑。之后索亚雷斯取得进球后，比赛也进行了短暂暂停，这种事总是发生在我们身上，但你只能接受它。”
稍后进行的智利对喀麦隆一战，录像裁判的判罚引发了更大的争议。第一次是在上半时补时阶段，巴尔加斯接队友直塞球破门，智利球员刚刚开始庆祝，主裁判在求助录像裁判之后就宣布进球无效，这引起了智利球员的愤怒。慢镜显示，巴尔加斯与防守球员几乎是出于并排的位置，依靠肉眼真的非常难判断。
第二次是在下半场的伤停补时阶段，瓦伦西亚送出直传，桑切斯反越位后带入禁区，在接连摆脱一名后卫和守门员后，他的射门被曼杰克封堵，身边的巴尔加斯补射命中。这时第一助理裁判普拉普罗特尼克举起示意越位，继而视频裁判纠正了主裁判的判罚，最终判定进球有效。
对此智利主帅也非常困惑，皮齐表示：“我认为电子裁判系统是需要时间来适应的。如果我们没猜错的话，我们（联合会杯比赛）是这个系统的试验品，因此对我们来说要适应它比较困难，因为这是以往足球比赛中完全没有的系统。”
事实上，录像裁判的引入，目的是使比赛变得更加公平，然而，这一技术不够成熟也是不争的现实。既然运用录像裁判，那比赛就不得不出现不可预知的中断。在等待录像裁判作出裁决的时候，看台上的观众或许是兴奋的，但场上的球员们却处在了煎熬之中。既然引入录像裁判是大势所趋，那就只能期待这项技术能更完善从而保证比赛的流畅度。
(2017-06-19)
2012年，苹果曾经起诉三星抄袭了iPhone的外观，利用苹果的品牌以及与消费者的关联获利。最后苹果胜诉，法庭判决三星应向苹果赔偿9.3亿美元。当时陪审团认为，三星侵犯了苹果的多项专利，包括与iPhone设计和外观相关的专利。
而今天，美国上诉法院驳回2012年的起诉案，称苹果与商标相关的产品外观无法得到保护。
商业外观是针对产品包装或呈现方式的法律术语。上诉法院表示，苹果起诉三星案例并不在商业外观法律保护范围内，因为它涉及的是产品的功能。同时，上诉法院认为，如果给予苹果这样的保护，那么苹果将永久垄断这些功能。所以，“驳回”2012年的判决，对其中部分判决进行了改判，即在9.3亿美元的赔偿中，上诉法院要求圣何塞地方法院重新考虑与商业外观侵权相关的3.82亿美元赔偿。
(2017-07-22)