梅根·马克尔，状告八卦小报的出版机构，一开局即遭遇了重大失利
Sussex Duchess suffered large loss just in case of tabloids
梅根·马克尔，状告八卦小报，前几天预审开庭，非常遗憾的是，她一开局就失利。
梅根的律师称，尽管在正式开庭之前，法官驳回（strike down）了她的3个论据，她仍然有希望打赢这场官司。
梅根控告“报业协会”（Associated Newspapers），侵犯版权，滥用她的私人信息，改编和刊登了她写给托马斯·马克尔的一封信，竭力损害她的形像。
梅根·马克尔，状告八卦小报
哎呀。梅根·马克尔状告八卦小报的预审，前几天开庭，对她来说已经不太妙。梅根控告“报业协会”，也就是《每日邮报》和《星期日邮报》的出版方，告他们侵犯版权，滥用她的私人信息，改编了她写给托马斯·马克尔的一封信，刊登变了样的版本，目的是毁坏她的名誉。梅根甚至聘请了一位重量级人物（heavy-hitter），大卫·舍伯恩（David Sherborne），曾经是戴安娜王妃的律师，在这场官司中作为她的代理人，不过一开局就失利。
梅根和哈利的标志性雨中照
就目前该案件的最新进展来看，在正式开庭之前，法官站在“报业协会”这一边。法官同意去掉梅根的一些说法，如《星期日邮报》“采用不诚实和居心叵测的行为”，“故意发掘或激起梅根与父亲的矛盾”，以及具有“刊登激惹性和冒犯性故事的明显计划，蓄意用虚假和破坏性的色彩来描写她。”
“报业协会”拒绝接受梅根提出来的这些特定指控，认为这些说法“与法律无关，不够详细，或者与提出来的问题不相称”。
对梅根来说，这可能就意味着败诉
当梅根的团队拿到判决时，他们说：“虽然法官明确了存在侵犯隐私和版权的控告，我们惊讶地看到，他的裁决表明此案与不诚实行为无关。”
对梅根来说，这可能就意味着败诉，《每日野兽》报道，这些“控告，如果之后建立在一个合适的法律基石之上，可能会重新发挥作用。”梅根的法律顾问说，他们将不对裁决提起上述，但这也不能“阻止他们把官司打下去。”
正式开庭日期尚未确定。
这并不能阻止他们把官司打下去