在美国的政客中，基辛格算是比较亲华的。这从我们国家将其称呼为“中国人民的老朋友”便可见端倪。是基辛格1971年的秘密访华改善了中美关系，也同时改变了世界格局。另外，基辛格还长期担任过美中友好协会的主席。客观的说，基辛格是希望中美友好的。但是，不要忘了，他毕竟是美国人。
基辛格曾说过“美国败了，谁也不会好过，”这样类似的话。国人听了肯定会不舒服，因为，这显然有抬高美国之意。“大家都是地球人，离开谁地球都照样转！”这句话一定是很多人的心声。不过，对于基辛格的说法，也不必过于敏感。一来因为他是美国人，他肯定希望美国永远强大。二来基辛格是个战略家，所以，要从战略层面来分析这句的内涵。
美国是个比较重视“战略研究”的国家。在美国，从事战略研究的机构和人物可以说是枚不胜举。但在二战以后的相当长时期里，被公认的却只有两大流派。即布热津斯基派和基辛格派。布热津斯基属于民主党，基辛格则属于共和党。也就是说，如果民主党上台，美国的对外战略就会向布热津斯基的战略思维倾斜。反之，共和党政府上台的话，就会更重视基辛格研究智库的思想。
布热津斯基和基辛格两大战略思维流派的“异同”也很清晰。“共性”就是确保美国在国际战略中立于不败之地。目的自然是“遏制或打败对手，确保美国领先”。这两大战略流派的不同之处主要体现在方法论上。对于战略对手，布热津斯基主张实行“遏制与和平演变相结合”的方法。直白的解读就是，一方面以包括军事实力在内的美国整体实力打压战略对手，另一方面培植战略对手国内的反对派实力，对战略对手国内民众的思想进行“价值观”灌输。可以说是“双管齐下”。而基辛格的战略思维是：与战略对手保持接触，依靠美国强大的实力“同化”对手。并运用合纵连横的“三角战略”拉一个弱的共同遏制实力上更靠近美国的另一个。以确保没有谁可以动摇美国的地位。基辛格的这种战略思维曾在上世纪七十年代成功运用过，并且改变了世界格局和历史进程。
在1969年至1977年的8年时间里，基辛格既是美国外交战略的制定者，亦是执行者。基辛格曾在尼克松政府时期担任过总统安全事务助理和国务卿，1973年尼克松因为“水门事件”辞职后，基辛格又在接替尼克松的福特政府继续担任国务卿。在这期间，基辛格充分运用“三角战略”原理改变了当时的世界格局和国际局势，也为苏联后来的解体埋下了“伏笔”。
1971年7月9日，基辛格取道巴基斯坦秘密访问了中国，促成了被历史定义为“改变世界”的1972年尼克松访华。自此后，世界格局发生了根本性变化，我国的对外交往之路也更加宽广了！所以，从这个角度来说，基辛格对华还是比较友好的。但是，基辛格毕竟是美国人，毕竟是投奔美国的犹太人，他除了“需要”爱美国外，作为被美国拯救过的犹太人，也难免会对美国有感激之情。所以，也要从“情感”方面去理解基辛格的观点。
本届美国政府是共和党政府，但本届美国总统却是个“特立独行”之人，“凡事讲成本”的商人本性在国家治理以及对外战略中表露无疑。所以，本届美国政府的战略既不同于基辛格流派，也不同于布热津斯基的战略思维。大家可以看到，美国本届政府的“退群”堪称历届美国政府之最。
直白的说，本届美国政府的战略框架依然是班农的极右派思维。尽管班农早已被辞退，但班农的“极右”思想却仍然在延续。显然，这和基辛格的“三角博弈论”不在一个范畴。所以说，本届美国总统虽然在表面上依然尊重基辛格这位97岁的共和党元老，但在实质上他已经摒弃基辛格的那套理论。不过，从最近美俄重提“易北河握手”之精神来看，本届美国政府似乎又有了“回归”基辛格战略思维之意味。所以，如果深度解读基辛格之言的话，亦有“提醒”之意。
基辛格1923年生于德国，是德国裔犹太人。因为受到纳粹迫害，他举家于1938年移居美国。所以说，尽管不是土生土长的美国人，但在内心也难免会有感恩之心。毕竟，美国曾“收留”了他。这也是人之常情。所以，他说出“如果美国败了，谁也不会好过”这样的话显然是站在美国立场而言。同时也反应出基辛格在骨子里仍然认为美国的强大不可动摇。尽管疫情已经造成美国“史无前例”的巨大损失。
截止5月5日8时，美国的新冠状肺炎确诊病例已经突破120万例，达到1210356例。死亡病例也已经接近7万，达到69494例。在疫情冲击下，美国的经济损失惨重，政治混乱，社会被撕裂。可以说，疫情对美国的冲击力度甚至已经超过美国1930年代的大萧条。美国因此而衰落的趋势似乎不可避免。但是，不要忽视了两个因素。一是美国超强的“自我调节”功能。二是美国的“铤而走险”可能。
在美国的政体模式中有一种“看不见摸不着”的“自我调整”功能。这个“功能”往往会在美国遇到重大转折时悄然发挥作用。比如上世纪“大萧条”应运而生的“罗斯福新政”挽救了美国。比如2008年经济危机后美国的又一次调整。总之，美国的“调整机制”不应该被忽视。美国的强大是全方位的，而不仅仅是经济。假如美国的经济衰退已经不可避免，或者说是被对手超越或打败，那它的科技体系，它的军工体系，它的军事实力优势则仍然会保留一段时间，那么，假如在这段时间里，美国不甘心退出历史舞台而“孤注一掷”的发动战争的话，那确实是个“麻烦事”。即便是美国败了，相应的，对手也会受到严重损失。而在这个世界上，觊觎美国地位的，显然不是哪一两个国家，可以说有很多双眼睛在盯着，此消彼长间，俄罗斯,日本,德国,印度这类国家都可能会“坐收渔人之利”。所以说，基辛格的这番话除了立场外，也许还有“提醒”之意。因此，要辩证的理解。