导语
最近，江苏常州的一名女教师，因与未满14周岁的男学生多次发生性关系，被江苏常州中级人民法院以猥亵儿童罪判处有期徒刑3年。这本是常州中院展示保护未成年人权益的典型案例，但消息一出，有人却觉得女教师被判3年太轻，有人则认为男学生很难被女老师强迫，两人可能是你情我愿，甚至有人调侃“为什么我上学时就没碰到这样的老师”。…[详细]
要点速读
1
男性也会是强奸的受害者，调侃，只会让受害者的处境更糟。
2
强奸犯罪中，不强调施害方和受害方性别的做法，值得借鉴。
3
如果是男老师性侵未满14岁的女学生，惩罚可能重得多
不少人觉得这位女老师判得轻，是因为他们觉得这位女老师的犯罪事实比判决的定性更严重。据媒体报道，这位女老师在明知学生不满14周岁的情况下，仍与学生在家中、宾馆等地多次发生性关系。
猥亵儿童罪的客观方面表现为以刺激或满足性欲为目的，用性交以外方法对儿童实施淫秽行为，一般刑期在5年以下。“女教师与被害人多次发生性关系”的事实显然与“用性交以外方法对儿童实施淫秽行为”不符。 他们认为，如果是老师是男，学生是女，这个老师必涉强奸罪，不可能判3年这么简单。
的确，按照我国法律，如果明知对方是不满14周岁的幼女，仍与其发生性关系，行为人要以强奸罪论处，且从重处罚。而最高法颁布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（2013年）规定，对未成年人负有特殊职责的人员实施强奸、猥亵犯罪的，还要从重处罚。
2013年，甘肃教师张某在3个月的时间内，对学生小红强奸两起（既遂一起，未遂一起）；猥亵儿童作案两起。法院认为，张某对被害人的身心健康造成严重伤害，社会危害性大，应当从重处罚，依法判处张生辉犯强奸罪，有期徒刑8年；犯猥亵儿童罪，有期徒刑3年，数罪并罚，共执行有期徒刑10年。
两相对比就会发现，女老师判得轻，是因为没涉强奸罪。没涉罪，并不是因为当地法院徇私枉法，而是按照我国法律规定，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。该罪侵犯的客体是女性不可侵犯的权利，学生性别为男，就算法院有心，也无法用强奸罪惩处这位女老师。
人们应该打破刻板印象，男性也会是强奸的受害者
过去，每每发生性侵案，尤其是男老师性侵女学生，评论必是一边倒的斥责老师“禽兽不如”。不过，这次是换成了女老师，则画风突变――“为什么我上学时就没碰到这样的老师”成了热门评论，甚至有人猜测，两人可能是你情我愿，否则男女体力差别巨大，女性根本没法强迫男性。
“冲我来”“这不是很多学生所想”等成为热门评论
实际上，这也是为何一些人认为女性不能成为强奸罪主体。他们认为女性进行性行为，生理上不需要特别的准备；而男性不同，男性要性交，必须勃起，如果不想性交，就不会勃起，也就谈不上“被强奸”。
不过，男性的意志远没有他们想象的那么强大。男性除了心理性勃起，还有反射性勃起。直接的性接触、走路摩擦等局部刺激或来自内部的对直肠和膀胱等的刺激，都可以引起反射性勃起。这是通过刺激脊髓中骶髓的低级勃起中枢激起的性兴奋实现的，其反射弧不过大脑。
这意味着性侵犯者（男性或女性）与受害者做直接的性接触，或强行发生性关系，照样能让受害者勃起和射精。如果这些刺激不能让男性勃起，还有现代医学“帮忙”，如强迫男性服用药物（如伟哥）。现在，勃起已经不是阻碍女性性侵的壁垒。
更何况，不少女性体力不弱于男性，且在权力关系中，处于弱势的男性受到女性的控制和胁迫也不罕见。2013年，美国就曾发生过这样一起案件：一名男子走在路边，一辆车驶来，好心的女司机提出捎他一程。而当该男子上车后，女司机拔出手枪，逼迫他与坐在后排的另一名年轻女子发生性行为。最终，男子只穿了一件T恤，从车里逃出并报警。
有了现代医学的帮助，勃起已经不是阻碍女性性侵的壁垒
调侃，只会让男性受害者的处境更糟
有学者指出，在男尊女卑的父权社会，女性的价值主要在于传宗接代并满足男子的性要求, 在性方面受到重重束缚, 她们往往对性采取一种禁锢、保守的态度，性主动、性侵害者的角色也难以由女性扮演。因此，过去各国强奸罪的立法一致认为，强奸罪主体只能是男性,，对象只能是女性。观念的发展常常落后于时代，有人觉得被女性强奸，是占了女方的便宜，调侃几句也不难理解。
不过，这种调侃声却很容易忽视女性在性侵犯罪中的角色。2016年，美国加州大学洛杉矶分校健康和人权法项目主任劳拉・斯坦普对多项强奸和性侵案件数据进行分析后发现，女性实施的性侵行为远比人们想象得更普遍。
过去，人们认为，无论对男人进行何种性侵害，大部分施暴者必然是男人。2010年，美国疾控中心（CDC）发表了一项美国亲密关系和性暴力调查（The National Intimate Partner and Sexual Violence Survey），劳拉・斯坦普对数据分析后发现，除了强奸犯罪，在其他形式的性侵害中，68.6%的男性受害者表示加害人是女性；在“被动式插入”这类强迫性交中，79.2%表示加害者是女性。
除了宏观数据，劳拉・斯坦普还有微观观察，在一项针对284名男子（高中和大学）的调查中，有43%的人表示自己遭遇过强迫性行为（这里的强迫性行为含义更广，如言语骚扰）。劳拉发现，这些行为大多数都转化为强迫性交，95%的此类事件加害者都是女性。
传统文化中对男性阳刚、坚强的定位，让很多男性在遭受同性性侵后耻于诉说，留下巨大的心理创伤，如国外的研究表明，遭遇性侵的男性，出现抑郁和官能障碍的比例很高。而被女性性侵，男性的心理压力更大。劳拉・斯坦普援引的报告指出，如果被女性性侵的男性已经成人，人们常常认为，男方也要为性侵事件负责，并被周围人责备。
幼年遭受性侵，常常给受害者带来一生的创伤
这使得一些男性会刻意隐瞒被女性性侵的经历，甚至把这当成人生中的一次历练（好坏另说）。结果，与男性侵者相比，女性侵者更难被调查、逮捕、受罚，公众也很难对此类事件产生警惕。
完善强奸罪，不是编织法网，而是解决性侵犯罪的重要一步
对于强奸罪的主体是否应该包括女性，客体是否应包含男性，现在仍有争议。不过，据上海政法学院刑事司法系教授介绍，不少发达国家都不再强调强奸中施害方和受害方的性别，如德国、法国分别于1998年和1994年修改刑法典，将强奸罪的受害者明文规定为“他人”（即包括男人和女人）。
这种变化，正在成为潮流。2012年，美国联邦司法系统更改了关于强奸犯罪的定义，由原来的“违背女性意愿，强行与其发生性关系”，变为“未经受害人同意，以身体任何部分或外物侵入受害人阴道或肛门，或以性器官侵入受害人口腔，不管侵入程度的深浅如何”，不再对受害者的性别进行限制。
这种变化是美国司法界和民权组织不断争取的结果。2011年，联邦调查局公布的报告显示，2010年美国共发生84767件性侵案，比2008年减少了5%。这招致了司法界人士和民权组织的猛烈批评――正是因为联邦调查局对强奸的定义过于狭隘，很多地方的性侵案件无法计入（如纽约市警察局记录的1369件强奸案，却只有1036件合乎联邦的定义），才导致了案件数量下降。这不是什么成就，而是自欺欺人。
美国前副总统拜登对重新定义强奸表示欢迎，他认为，如果我们不知道强奸的全部含义，就无法解决这个问题
他们认为，狭隘的定义，导致民众不清楚强奸犯罪的普遍性，用于逮捕强奸犯和帮助受害人的资源也会因此减少，留下的法律漏洞则让犯罪分子有机可乘。2012年修改定义以后，虽然会导致强奸犯罪的数量大幅上升，但有了准确的数据，才能揭示强奸犯罪中的许多实质性问题，社会学家、政策制定者才能提出更好的对策。
结语
不再强调强奸罪中施害方和加害方的性别，不仅是保护男性，尤其是未成年男性的性自主权，更是减少性侵犯罪的重要一步。