如何看待越南2021年全民选举，会走向富强还是衰落？
最近几天，网络上讨论越南全民选举的人原来越多。对这一点，我始终有一些担心，有一些怀疑。
毋庸置疑，越南大刀阔斧进行改革，是符合民意要求的，也是符合国际社会期望的。但是，是否能实现越南民众的意愿恐怕就不得而知了。
从理论上说，群众通过选举决定自己的领导，能者上庸者下，社会会越来越好，然而，真实的历史发展，往往都不是如人们想象的这样美好。
作为世界民主选举范本的英国，什么时候开始全民选举的？很多人认为，早在工业革命前英国就开始民主选举了，这种想法太天真了！英国从1832你那开始议会改革，下议院逐渐掌权，新兴的工业贵族开始掌握权力。可是，英国人要实现普遍选举，已经到了1928年了。
也就是说，英国几乎是在普遍选举开始之前实现了世界霸权，并且在实现普遍选举之后，很快就从大英帝国，变成了欧洲小白兔。
我们再去看看欧美之外的其他国家，有哪些国家因为普遍选举实现了国家富强？
抱歉，一个都没有！
韩国，民主化的标志，是光州事件。当时已经是1980年，当时算是韩国结束"维权政治"的开始，真正建立民主制度已经到了1987年宪法制定之时。
韩国怎样实现富裕和强大？恰恰是靠着韩国自由派最不喜欢的朴正熙总统。正是因为威权政治强力推行工业化，韩国才有了成为亚洲四小龙的基础。
亚洲四小龙除了韩国，还有中国香港、中国台湾和新加坡。你会发现，这些地方都无一例外是在威权体制下实现工业化，所谓的民主化自由化，和当地的富裕半毛钱关系都没有。
现在，越南虽然每年创造2000多亿gdp，但距离工业化完成还有很远很远的距离。现在这个档口开始民主化自由化，极有可能造成未富先懒的尴尬状况。
什么是"未富先懒"？说白了就是中等收入陷阱，也叫做拉美陷阱。
拉美国家，历史上基本上没有遭受世界列强的入侵和奴役，从理论上说，应该很快完成工业化，实现国家的富强，但是很抱歉真没有！
拉美国家的问题，和当今非洲问题很相似，在军政府和民选政府之间不停摇摆。军政府主推工业化，民选政府总是要用高福利换取选票。结果是，民选政府总是在扩张福利，却没能力扩张纳税对象，最终财政崩溃，被军政府接管。
越南将来会怎样？如果真的是民选产生政府，越南好不容易开始的人口红利就消失了，越南人会学着菲律宾、越南、印尼那样，越来越多的懒汉，通过选票向国家要福利就行，这个国家的工业化，可能就要遥遥无期了。
越南将来有可能最像谁？我觉得有可能最想埃及。人口压力越来越大，工业化举步维艰，光吃饭问题都难以解决，到时候，后悔都来不及了。
特别希望，越南搞得是假民主。