近段时间，陕西商洛贫困县镇安县斥资7.1亿修建“豪华中学”一事持续发酵。8月24日，事件又有最新进展，校门口标志性的“鲤鱼跳龙门”多层水景喷泉正被拆除，与此同时，校内依山而建的两座凉亭也已经被拆。消息曝光后，网上引发了大量争议。不少网友质疑：当地政府花钱把它们建起来，已经造成了一次浪费，如今又要把真金白银堆出来的景观拆掉，无异于“二次浪费”。
在这起事件中，镇安县政府作为贫困县，斥巨资打造“形象工程”，当然有做得不对的地方。对此，相关负责人理当受到惩戒与警示，有关部门也理当本着合理节省开支的原则，对建成的校园加以整改。但是，对相关负责人加以惩戒和警示的办法有很多，拆除已经建成的校园设施，并不是什么合理的手段。此外，在学校建设工程已经基本完成的情况下，再次大兴土木，反过来把刚刚建成的景观拆掉，也很难说能给学校节省什么成本。
这种做法唯一的意义，可能就是让学校从外面看起来“朴素”一点，不要那么“豪华”。然而，追根究底，这种做法同样是一种“形象工程”。为了营造光鲜的形象，花钱打造喷泉凉亭，与为了营造俭朴的形象，花钱拆掉喷泉凉亭的做法看似截然相反，其实并无本质不同。
一个地方的发展，并不体现在当地建设豪华设施的能力上。地方政府的节俭，也并不体现在当地拆除豪华设施的能力上。只有本着求真务实的精神，认真思考如何在未来减少不必要的开支，同时把该花的钱花好，才是真正的节俭。要做到这一点，当然比雇几台挖掘机把“形象工程”拆掉更难，但是也远比这种行为更有意义。相比于可供全校师生欣赏、休憩的喷泉凉亭，那些只能让领导来宾享受的豪华办公室、高级餐厅，才是亟待整改，而且可以通过整改省钱的地方。在这些细节上做文章，社会大众未必能看到，但是却可以带来实打实的效益。大拆喷泉凉亭，固然声势十足，可以当成应对社会舆论的挡箭牌，但却未必能带来实质上的好处，又何尝不是一种另类的“懒政”呢？
舆论关注镇安县的“豪华中学”，既能引起社会对奢靡之风向民生工程蔓延的警惕，也是对个别主政者“只顾形象，不重实质”错误施政思路的一次提醒。倘若这起因“形象工程”而起的事件，最终以“形象工程”的形式落幕，无异于一个巨大的讽刺。对此，当地还应认真听取公众的批评，对事件反映出的问题作出深刻反思，采取更加合理的后续处理措施，如此才能不辜负人民的期待。文 杨鑫宇
来源:大连晚报