八大山人的《湖石双鸟图》和潘天寿的《英雄独立》被偷梁换柱 网络图片
昨天，广州美术图书馆原馆长萧元贪污案在广州中院一审开庭。据检方指控，萧元利用掌管画库钥匙的职务便利，两年间监守自盗，以自己临摹的赝品调包的方式，将张大千、齐白石等的143幅书画作品窃为己有，并拍卖掉125幅作品，购买8套两辆豪车。以拍卖价和评估价计算，萧元贪污的143幅画作价值高达1.1亿元。萧元被控贪污罪，该案并未当庭宣判。
如何想到偷画？
没有抵挡住金钱诱惑
萧元在庭审时认罪、悔罪。他说2003年管画的老师提出，想把这些画作进行化处理，拍照后放到电脑上便于查看。第一次看到这些画后，他凭直觉发现其中有很多赝品，被人调包过，“由于贪心，经不起诱惑，而自己也掌握了钥匙，所以做了调包的事”。第一次作案时间是2004年3月，一直延续到2006年。
萧元声称，在他担任馆长之前、之后，类似调包的行为从未停止过。“侦查人员拿字画给我看，我发现我临摹过的字画又被人调包了。”萧元自白道：“可能几万元甚至几十万元摆在我的面前，对我来说没有诱惑力，但如果是几百万甚至几千万这样巨大的数字，我就没法控制住自己，没有抵挡住它的诱惑。”
如何偷天换日？
周六日作案打开三重门
周六日作案打开三重门
萧元供述，藏画库共有三道门，3名老师各管一道门，如果老师、学生要借画，需要通过分管这三道门的老师。而他和一副馆长却有全套的钥匙。周六、日图书馆放假时，他就用自己的钥匙进入藏画库，选择字画带回家，临摹好后，再把假画放回原来的位置，把真品留下。萧元坦言，调包时他存在侥幸心理，这些字画藏在图书馆很多年，图书馆的工作人员只懂美术，而藏画库的工作人员只对数，“他们并不具有识别字画真假的能力”。萧元坦白选择调包字画有标准：“我临摹不了、难度大的画，就不会去调包”。由于广美师生对岭南画派的作品非常熟悉，画作常借出去展览，所以他不会对岭南派作品下手。
八大山人的《湖石双鸟图》和潘天寿的《英雄独立》被偷梁换柱 网络图片
18幅作品为何没卖？
拍卖公司认为有假
侦查人员在萧元家还搜出了18幅作品，分别是齐白石、程十发、张大千等名家字画。检方提供的一份由广东省文物鉴定委员会出具的鉴定报告显示，未拍卖的作品共价值7600余万元。萧元声称，这18幅作品，有的是拍卖公司拒绝接受，认为是假的，有的则给予极低的价钱，还有的是在中国嘉德拍卖行几次都没有拍出去的。萧元愿意拍卖自己全部财产积极退赃。
已拍画作能否追回？
退还可能性不大
100多幅名家字画被萧元拿去拍卖，这些字画都来路不明，拍卖行难道不应该去核实文物的来路吗？华南理工大学法学院院长徐松林教授分析，拍卖是委托进行的，拍卖行没有义务去核实文物的来源。徐松林说，如果有证据证明明知可能是赃物，还要去拍卖，拍卖行需要负民事责任。
那么，拍卖了的字画还能要求买家退回来吗？徐松林说，民法保护善意第三人，由于拍卖是公开依正规程序进行的，买家是善意第三人，为了维护交易的稳定性，买家不用退还文物。