观念:“离婚沉着期通知书”不是解决问题的惟一方法

  最近,澎湃新闻发布了一条新闻,题目是《中国离婚数14年连增至485万对,离婚是否设冷静期引关注》。作为婚姻问题专家,有7年婚姻咨询研究经验的刘栋宾阅读此文后发现,其中的一些观点需要正视。

  文章大致意思是说,四川安岳县法院通过发送“离婚冷静期通知书”成功劝回一对85后小夫妻撤诉离婚案,双方回归家庭的事。统计说全国连续14年来离婚率上升,离婚数达485万对。接下来,全文在探讨全国有多个地方也在尝试发放“冷静期通知书”,这种办法能不能有效解决离婚的问题,以“劝和”的方式减少离婚案,最终达到降低离婚率的目的?

观念:“离婚沉着期通知书”不是解决问题的惟一方法

  该离婚案,夫妻原来是因为一起小事导致女方出走几年,双方失去了沟通,见面就闹离婚。如今,法院给了几个月的缓冲,正好双方因为孩子的纽带存在有了进一步的了解沟通,感情得到修复,不再离婚。从该案来说,3个月的冷静期正好是修复感情的好机会,最终这段婚姻得救了。应该说,这是必然性,非偶然性。

  当然,“离婚冷静期通知书”并不能解决所有离婚案。安岳县3个月内发出了7份通知书,仅这一份收到了回复;上海静安区法院,从2016年6月实施离婚案件“冷静期”,45天时间里67起离婚案件中,成功挽回了27个濒临破碎的家庭。也就是说“冷静期”通知书并非能百分百解决离婚案劝和问题。

观念:“离婚沉着期通知书”不是解决问题的惟一方法

  蒋新儒法官说,一起离婚案件究竟要不要进行调解,取决于这段婚姻是不是已经“死亡”,如果夫妻双方感情并未破裂,而只是因为一些生活纠纷而产生了离婚的冲动,那么这种离婚案例是可以通过调解来挽回的。他说的很对,要不要调解首先要准确判断是不是“死亡婚姻”,而判断标准,目前没有。对于长期适用法律的法官来说,的确很为难。说到生活纠纷,这就有很多种门类,需要一一研究。

  作为婚姻专业咨询师,刘栋宾说,沟通不畅、冲动型的夫妻可以在“冷静期”内得到修复,对于其他类型的“冷静期”就起不了任何作用。有些危机婚姻,如果问题很严重,“冷静期”也起不到作用,比如女方出轨男方起诉离婚要求判决孩子抚养权的,就非常难得到修复,因为男人的尊严面子不是常人所能理解的;还有赌博倾家荡产的,当事人可以说非常爱家庭,可他就是拿家庭不当回事,这种情况再冷静也没有用。

  他说,法院试点离婚前调解是好事,于情于理都很好,但要真正能起到科学咨询治疗达到不离的目的还有很远的距离要走。解决办法有两个,一是可以集中从婚姻关系角度给法官们培训学习婚姻咨询调解的相关专业知识,尤其是离婚的几种原因,离婚的真假诉求,针对不同离婚原因采取的不同方法有哪些等;二是法院可以效仿学校在给学生准假的时候要求医生开证明的方法,要求当事人到指定的婚姻咨询机构或婚姻专家专业人士处得到有效咨询,并出具专家意见再行断案,这样既可科学有效解决问题同时还能节能时间,提高效率,一举两得。

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 1145 字。

转载请注明: 观念:“离婚沉着期通知书”不是解决问题的惟一方法 - 楠木轩