“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）是美国联邦最高法院于1973年对于保护妇女堕胎权以及隐私权的重要案例。通过这一案例，美国联邦最高法院承认妇女的堕胎权受到宪法隐私权的保护。同时，最高法院也对堕胎权的限制采取严格的“三阶段”审查标准。该判决在生效后的这几十年间一直争议不断，尤其是社会中的保守派人士、反堕胎团体始终在努力推翻该判决。而判决后各州的法律对于女性堕胎的限制也各不相同。
2022年5月2日，《美国政治新闻网》（Politico）披露的一份文件显示，美国最高法院试图推翻“罗诉韦德案”的判决。这一草案于今年2月起草，并预计将于下月公布，若最高法院的最终意见与该草案一致，则意味着美国将取缔对女性堕胎权的宪法保障，转而交由各州法律自行决定。首席大法官约翰·罗伯茨谴责了草案的泄露，并表示该草案未必是最终裁决结果。
不少学者、作家与公共知识分子都对“罗诉韦德案”成果的稳固性表达了忧虑。在加拿大作家玛格丽特·阿特伍德著名的反乌托邦科幻小说《使女的故事》中，生育是极为重要的主题。她也曾于2019年在美国《新闻周报》（Newsweek）上撰文，预言该案“几乎肯定会在未来的美国被推翻”。
《使女的故事》，[加拿大]玛格丽特·阿特伍德著，陈小慰译，上海译文出版社，2020年7月。
阿特伍德发表该观点时，美国各州已经开始频频推出限制女性堕胎权的立法，这在她看来是一种值得警惕的趋势。包括阿拉巴马州、路易斯安那州、密西西比州、俄亥俄州、乔治亚州、密苏里州、阿肯色州、爱荷华州、犹他州和肯塔基州等州的立法者都在推行严格的堕胎禁令。阿拉巴马州通过的禁令更是几乎完全禁止女性堕胎。阿特伍德同时指出，如果未来该案的判决结果被推翻，美国将面临“最可怕的倒退”。
今年5月7日，在美国最高法院文件泄露事件后，阿特伍德再次于英国《卫报》撰文谈女性堕胎权问题。她表示，限制乃至禁止女性的堕胎权是一种对女性的“奴役”，因为她们的身体不再由自己而是由国家做主。“男性唯一类似的情况是应征入伍。在这两种情况下，个人的生命都存在风险，但入伍的士兵会获得国家提供的食物、衣服和住宿。但国家在强制女性生育的前提下，却没有提供产前产后护理、育儿保障费用等支持”。她进一步指出，有关堕胎权利的问题，本质上是在问一个人“愿意住在怎样的国家？——是一种每个人都拥有身体自主权的国家，还是半数人口拥有这种自由但另一半继续接受奴役的国家？”
在文章的末尾，阿特伍德写道，在语言上，我们常说女性“给孩子以生命”（give birth），但是，只有物质条件完备、有主动选择能力的母亲可以这么说，并将其视为一种礼物（gift）。如果女性面临生存资源匮乏，她们其实没有选择，那么孩子的出生就不是她们愿意做出的“给予”，而是一种违背意愿的勒索。
参考链接：
[1]‘Enforced childbirth is slavery’: Margaret Atwood on the right to abortion.
https://www.theguardian.com/us-news/2022/may/07/enforced-childbirth-is-slavery-margaret-atwood-on-the-right-to-abortion
[2]Margaret Atwood Thinks Roe v. Wade Will Be Overturned.
https://www.newsweek.com/margaret-atwood-testaments-handmaids-tale-abortion-laws-u-s-roe-v-wade-1458483
[3]What Would the End of Roe Mean? Key Questions and Answers.
https://www.nytimes.com/2022/05/03/upshot/abortion-united-states-roe-wade.html
文/刘亚光
编辑/王青
校对/赵琳