据环球时报报道，日前美国《新闻周刊》发布了一篇题为“拜登的强硬对华政策给他的一些捐款大户造成商业风险”的文章，表示如何与中国“打交道”是新上任的拜登政府面临的重大外交政策难题之一，目前看来，拜登打算重走特朗普的“老路”，对中国实施强硬政策，但拜登的关键选民和竞选捐助者可能会对这一决定感到失望，因为美国强硬的对华政策会损害他们的个人利益。
据了解，拜登的主要竞选捐助者包括美国华尔街、大多数财富500强、大科技公司和好莱坞等，他们对中国庞大且广阔的市场充满了“浓厚的兴趣”，一直期望过去四年的时光可以消失，怀念美政府高官大谈特谈中国“和平崛起”的日子，也希望华盛顿恢复与北京的正常经济“接触”。但从民主党新政府最近的动作来看，他们恐怕难以得偿所愿。
美国务卿布林肯曾直言，中美关系是“本世纪最大的外交政策挑战”，至于如何处理中美关系，从拜登政府内部官员的多次采访中可以看出，美方还不太确定，而这也是意料之中的。文章认为，与冷战时期的苏联相比，中国是个日益庞大且拥有先进技术的经济体，其不断增长的市场规模诱惑着来自全球各地的大型跨国企业；其日益崛起和现代化的军队则使北京成为了比莫斯科“更可畏的对手”。拜登政府必须承认，中国早已不是美国可以肆意打压的国家。
与此同时，拜登曾公开表态中美或将陷入更为激烈的竞争中，但不必发生冲突。言下之意就是，在贸易和防务领域，拜登打算走特朗普老路，与盟友联手对抗并威慑中国，但在气候变化领域，拜登打算与前任总统“保持距离”，选择与中国合作应对。拜登团队传递出的信号已表明，在对华问题上他们是不折不扣的现实主义者而非浪漫主义者。
值得一提的是，就算拜登政府想在贸易领域打压中国，也将面临诸多困难与挑战，其中其捐助者的反对就是一个重要因素。荣鼎咨询公司最新发布的一项研究数据显示，美国会曾于2019年通过法案，要求美国国防和电信公司从供应链中剥离中国制造的产品，但这最终导致美国半导体行业年度销售额损失了540亿美元。前车之鉴摆在面前，这些跨国集团自然会对拜登政府的对华强硬政策有所反应。