齐鲁晚报记者 时培磊
知网再次成为舆论关注点。近日，市场监管总局根据前期核查，依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。13日下午，知网发布公告称将以此次调查为契机，深刻自省，全面自查，彻底整改。相关律师表示，如果该案件通过法律诉讼程序来解决，整个举证非常复杂，时间将会很漫长。而如果知网一旦被认定为垄断，将面临罚款、降价等处罚。
今年4月初，中科院文献情报中心的一则通告把知网推上风口浪尖。根据该通告，中科院2021年知网订购费用高达千万元，高昂的订购费用已成为中科院集团资源引进中的“巨无霸”，中科院与同方知网公司就费用、订购模式展开积极讨论，但在多轮艰苦谈判后，中国知网数据库依然坚持近千万的续订费用，并且在成员数量、单家价格等方面条件相当苛刻，中科院决定停用知网数据库。
中科院文献情报中心的通告里指出，多年来，CNKI数据库凭借其在中文期刊数据库市场上极具影响力的市场地位，对续订价格始终维持着较高涨幅。巨额的订购费用成为很多高校的巨大负担。过去的十年间，就有包括北京大学、武汉理工大学、南京师范大学、太原理工大学等六所高校，因知网订购费用上涨幅度较高，而宣布暂停使用知网。
据了解，2016年1月，武汉理工大学曾发通告称暂停使用知网。该通告中称，这些年来知网涨价幅度过大的行为已经受到全国很多高校的抵制。2000年以来，知网对武汉理工大学的报价，每年价格涨幅都超过10%，特别是2012年涨幅高达24.36%，从2010年到2016年涨幅为132.86%。
（2005-2021年，同方知网历年毛利率走势。 图自同方股份财报 ）
尽管不少高校对于知网涨价叫苦不迭，但很多高校在停用知网后不久，最终还是妥协，又重新与知网合作。知网数据库已经成为高校师生、研究机构查阅文献的重要途径，停用知网，对学校师生的学习和研究会造成诸多不便，学校只得续订。
知网靠着海量数据库资源和影响力，占据了极高的市场占有率。据媒体报道，知网在高校市场的占有率近100%，其他主要市场的占有率为60%以上。知网坐拥6000多万份文献、核心期刊收率为99%。
市场高占有率的知网营收和利润都非常可观，其母公司同方股份财报显示，2020年全年，同方知网主营业务收入11.68亿元、归母净利润1.93亿元，毛利率达53.93%。2021年上半年，该公司主营业务收入4.96亿元，毛利率达51.30%。
除了高额续订费以外，知网还曾因知识产权被论文作者起诉。2022年全国两会期间，九旬中南财经政法大学退休教授赵德馨状告中国知网维权一事引起多位代表委员关注。赵德馨起诉知网是因为他的160多篇文章，在其不知情的情况下被中国知网收录。一次偶然的机会，他下载自己的论文却显示要交费，才知道读者需要付费下载。中国知网收了下载费用，但赵德馨称自己却从未收到过中国知网的任何稿费，最终累计获赔70余万元。
受赵德馨影响，中南财经政法大学退休教授苏少之也通过司法途径来维护自身的权益，并打赢了官司。据苏少之反映，他赢了官司，知网付了费用，可以使用他的文章，但却把他的论文都下架了，他认为这是知网杀鸡给猴看，“你起诉，我就给你下架，文章的传播就要受到影响，那谁还敢起诉。”
此外，苏少之还表示，知网在支付了相关赔偿后，就赔偿金过高等问题又向法院提起了上诉，但最终法院还是没有支持知网的诉求。
据了解，中国知网涉嫌行业垄断的问题此前就已被市场监管总局关注，3月9日，市场监管总局反垄断一司在回复长江日报记者网上留言说：“市场监管总局正在核实研究。”
针对知网因涉嫌垄断被调查一事，山东舜翔律师事务所金融保险部律师刘恩分析称，知网此次被调查可能是因为以下两个原因：一是涉嫌通过垄断渠道去获取超额利润。“就比如说查重的费用，不到十年来，费用差不多翻了一番，其他类似的平台，费用要比知网低很多。”二是知网是不是和同行之间存在不正当竞争的问题。
刘恩介绍，如果该案件通过法律诉讼程序来解决，整个举证非常复杂，时间将会很漫长。目前，知网是否构成垄断，尚需要进一步的调查论证，刘恩认为，如果知网一旦被认定为垄断，将面临罚款、降价等处罚。