“贾敬龙案”之启示：为报复强拆杀死村干部：死刑适用应说理充分

本案没有必要判死刑立即执行前述已经确定，贾的行为不是正当防卫，而是 故意杀人的行为，需要承担刑事责任。本案最终对贾判处的是 死刑立即执行，而对故意杀人处以死刑立即执行的基本条件，在实务当中一般有三个： 1.严重危害社会秩序；2.罪行极其严重；3.情节特别恶劣。而判决就是将贾敬龙的行为定位还原到了这三个条件上，最终同意并执行了贾的死刑。不过在笔者来看，判决中的任意一个环节其实都有再讨论的空间，笔者总结并分析为如下：1.“贾为实施杀人做了近两年的准备，精心策划杀人反映出他具有极深的主观恶性。”可我们仔细一想， 这两年间贾敬龙一直都在实施犯罪预备行为吗? 其实背后的情况是由于补偿款一直没有发放到贾家，贾敬龙和其他家人都在 坚持反映问题。这两年是贾敬龙家 诉求延续的两年，在此期间，村集体有义务化解矛盾，但可能存在 怠于化解乡村矛盾的情形。如此一来，可能该矛盾进一步激化，最终导致了贾的报复杀人行为。